(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2015 г. N Ф07-3598/15 по делу N А56-33702/2014 (ключевые темы: договор поставки - договор факторинга - уведомление об уступке денежного требования - финансовый агент - уведомление)
Обзор документа
Финансовый агент, с которым клиент (поставщик) заключил договор финансирования под уступку денежного требования, просил взыскать с покупателя задолженность.
В иске было отказано.
Кассационная инстанция оставила состоявшиеся судебные акты без изменения, отметив следующее.
В спорном случае предметом уступки является право на получение денежных средств в будущем.
В силу ГК РФ при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования.
Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту.
Эта норма не запрещает клиенту отзывать (после получения им платежа от финансового агента) первоначальное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту.
Клиент (поставщик) уведомил покупателя об уступке денежного требования истцу. Затем, ссылаясь на нарушение финансовым агентом сроков финансирования, клиент сообщил покупателю, что оплату за товар нужно перечислять на его счет, а первоначальное уведомление следует считать недействительным.
До наступления срока платежа за товар договор поставки был расторгнут соглашением поставщика и покупателя, товар возвращен поставщику.
Таким образом, с момента расторжения договора поставки и возврата товара поставщику утрачено право на получение с покупателя денежных средств, которые являются предметом уступки требования по договору факторинга. И право требования финансовым агентом денежных средств с покупателя следует считать прекращенным (неперешедшим).
Соглашение о расторжении договора поставки не противоречит законодательству, в установленном порядке не оспорено. Следовательно, оно влечет юридические последствия, выражающиеся в прекращении денежных обязательств покупателя из договора поставки. Законодательством не предусмотрена возможность признания сделки недействительной в связи с тем, что ее заключение противоречит другой сделке.
