(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2015 г. N Ф07-2508/15 по делу N А56-76565/2013 (ключевые темы: задаток - неосновательное обогащение - односторонний порядок - аванс - расторжение договора)
Обзор документа
Заказчик просил взыскать с подрядчика неосновательное обогащение (сумму неотработанного аванса) и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционная инстанция отказала в иске. Он полагала, что заключенный сторонами договор подряда прекратил действие в связи с неисполнением обязательств заказчиком. И при таких обстоятельствах применяются положения договора, предусматривающие обеспечение обязательств заказчика задатком.
Но суд округа не согласился с такими выводами.
Как следует из материалов дела, из-за нарушения сроков выполнения работ (подрядчик так и не приступил к ним) заказчик отказался от исполнения договора, уведомив об этом контрагента. Отказ подрядчика от исполнения договора последовал только после получения претензии о возврате неотработанного аванса.
Отказ заказчика от исполнения договора обусловлен обстоятельством, за которое отвечает подрядчик.
Задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора.
Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается авансом, если не доказано иное.
Задаток упоминается только в одном пункте договора. В нем указано, что в случае непредоставления подрядчику рабочего проекта и (или) сметы, нарушения обязательств, связанных с иждивением заказчика, полученный аванс подлежит удержанию подрядчиком в качестве задатка. Таким образом, сумма задатка договором не определена.
Учитывая, что пункты договора содержат противоречивые положения, а согласно платежному поручению подрядчику был перечислен именно аванс, то указанная сумма не может быть признана задатком, обеспечивающим исполнение обязательств по договору подряда. Она является авансом.
