(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф07-8099/12 по делу N А56-27643/2012 (ключевые темы: договор поставки - авансовые платежи - нарушение сроков поставки товара - списание денежных средств - расчетный счет)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф07-8099/12 по делу N А56-27643/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Старченковой В.В.
при участии от общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" Волкова А.В. (доверенность от 10.04.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Райтер" Статюхи М.М. (доверенность от 15.07.2011),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 (судья Колосова Ж.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу А56-27643/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (место нахождения: Федеративная республика Германия, Д-07745 Йена, Конрад-Цузе штр.1; далее - ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ") в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (место нахождения: Санкт-Петербург, Канал Грибоедова, д. 129), обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райтер" (место нахождения: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 29, ОГРН: 1043400435198; далее - ООО "Райтер") о расторжении договора поставки от 24.09.2009 N 16-2009, взыскании предоплаты в размере 4 408 358 руб. 35 коп. и 1 521 324 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 04.07.2012 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2012.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Райтер" просит оставить решение от 04.07.2012 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2012 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Райтер" - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ООО "Райтер" (поставщиком) и ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" (покупателем) заключен договор поставки от 24.09.2009 N 16-2009, по которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю материалы и конструкции, необходимые для выполнения комплекса работ по изготовлению и установке вентилируемых фасадов и витражей на объекте: Федеральный центр трансплантации почки и диализа по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Карбышева, д. 86, в количестве и по цене, указанной в спецификации, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.
Оплата товара в размере 17 000 000 руб. в соответствии с условиями договора должна осуществляться в 4 этапа.
На первом этапе покупатель не позднее 5 банковских дней после подписания договора перечисляет аванс в размере 50% общей стоимости товара (пункт 3.1.1 договора), на втором этапе покупатель в течение 10 рабочих дней перечисляет оставшиеся 20% его стоимости с момента списания денежных средств, указанных в п. 3.1.1 с расчетного счета покупателя (пункт 3.1.2), на третьем этапе покупатель перечисляет денежные средства в размере 20% от стоимости договора в течение 10 рабочих дней с момента списания денежных средств, указанных в п. 3.1.2, с расчетного счета покупателя и на четвертом этапе покупатель перечисляет оставшиеся 10% стоимости договора в течение 10 дней с момента поставки всех материалов, предусмотренных договором, и подписания акта приема-передачи.
Таким образом, размер первого авансового платежа должен составлять 8 500 000 руб.
Согласно пункту 3.2 договора от 24.09.2009 поставка товара выполняется в срок, составляющий 40 рабочих дней с момента получения поставщиком аванса в соответствии с пунктом 3.1.1 договора.
ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" произвело оплату в размере 51,86% от необходимой суммы аванса платежными поручениями от 30.09.2009 N 94 в размере 1 640 000 руб. и от 25.11.2009 N 01283 в размере 2 768 358 руб. 35 коп.
ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ", полагая, что ООО "Райтер" не исполнило требования о передаче товара, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор от 24.09.2009 N 16-2009 содержит условия о предварительной оплате товара. Товар передается по факту поступления денежных средств (авансового платежа) от ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" на расчетный счет ООО "Райтер". Факт не внесения в полном объеме предусмотренной договором суммы авансового платежа установлен судом и не оспаривается ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ". ООО "Райтер" предусмотренные договором материалы и конструкции ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" не передало.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар в силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса. Согласно данной норме в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Довод подателя жалобы о том, что ООО "Райтер" уклонялось от обязательства по поставке материалов, приведенной в качестве основания неправомерности отказа в иске, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из материалов дела вытекает иное.
Выполняя условия договора от 24.09.2009 N 16-2009, ООО "Райтер" письмами от 26.10.2009 N 343, от 26.08.2010 N 311, от 06.09.2010 N 326, от 23.12.2010 N 526, от 19.04.2011 N 149 уведомляло ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" о своей готовности осуществить поставку на объект части материалов и о необходимости обеспечить присутствие представителей покупателя для приемки материалов по количеству и качеству, а также письмами от 06.11.2009 N 361, от 23.11.2009 N 380, от 21.01.2010 N 14 требовало внести оставшуюся часть авансового платежа.
По мнению подателя жалобы, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 24.09.2009 N 16-2009 истец имеет право на расторжение указанного договора и, соответственно, на взыскание суммы, внесенной истцом, в качестве предоплаты за товар.
Пунктом 11.2 договора от 24.09.2009 N 16-2009 предусмотрено его досрочное расторжение по соглашению сторон или в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Того обстоятельства, что ответчик согласен на расторжение договора, из материалов дела не следует.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Нарушение договора поставки поставщиком в силу статьи 523 ГК РФ предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Каких-либо существенных нарушений ответчиком договора поставки в соответствии с требованиями указанной нормы судом по материалам дела не установлено. В силу того, что ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" не исполнило обязательств по уплате аванса в полном объеме, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии со стороны ООО "Райтер" нарушений сроков поставки товара.
Возможность отказа от договора в связи с утратой покупателем интереса в приобретении материалов и конструкций действующим законодательством не предусмотрена.
ООО "Райтер" от договора поставки не отказывалось. Договор от 24.09.2009 N 16-2009 является действующим, и у ответчика не возникло обязательства по возврату предоплаты размере 4 408 358 руб. 35 коп. Следовательно, правомерным является и вывод суда об отказе ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" во взыскании 1 521 324 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об отказе ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в удовлетворении заявленных им исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А56-27643/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" - без удовлетворения.
Председательствующий | Е.О. Матлина |
Судьи | Л.Л. Никитушкина |
