(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2013 г. N Ф07-8605/12 по делу N А56-15126/2012 (ключевые темы: проектная документация - государственная экспертиза - договор подряда - техническая документация - архитектурные решения)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2013 г. N Ф07-8605/12 по делу N А56-15126/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" Малышева О.А. (доверенность от 04.12.2012), от общества с ограниченной ответственностью "ТВИКС-ПРОЕКТ" генерального директора Николенко В.А. (протокол общего собрания участников от 15.02.2010), Житомирской Н.А. (доверенность от 29.08.2012),
рассмотрев 23.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВИКС-ПРОЕКТ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А56-15126/2012 (судьи Серикова И.А., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс", местонахождение: Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 7, лит. А, помещение 6-Н, офис 21, ОГРН 1077847617781 (далее - ООО "Строй-Ресурс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВИКС-ПРОЕКТ", местонахождение: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Московская, д. 55, лит. А, ОГРН 1077847139996 (далее - ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ"), о признании исключительного права на проектную документацию на строительство многоквартирного 6-9 этажного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин ул. Архитектора Данини, участок 2 (восточнее дома N 11/16, литера А по улице Архитектора Данини), разработанную по договору от 15.03.2011 N 05-11-П в объеме, утвержденном положительным заключением Управления государственной экспертизы от 01.02.2012 N 78-1-4-0101-12, и обязать ответчика передать проектную документацию истцу, а также признать право на осуществление авторского надзора за строительством многоквартирного дома. Кроме того, ООО "Строй-Ресурс" просило суд взыскать с ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" 5 012 949 руб. штрафа на основании пункта 6.5 договора и расторгнуть договор подряда с 20.02.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1", место нахождения: Санкт-Петербург, Советский пер., д. 2, ОГРН 1097847029499 (далее - Кооператив).
ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Строй-Ресурс" 16 312 286 руб. задолженности по договору подряда, 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 9 823 666 руб. упущенной выгоды и 2 653 680 руб. убытков, причиненных прекращением договора.
Определением от 12.07.2012 встречное исковое заявление возвращено заявителю.
Решением от 25.07.2012 (судья Колосова Ж.В.) в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 решение от 25.07.2012 отменено. Принят отказ ООО "Строй-Ресурс" от иска в части требования о признании права на осуществление авторского надзора за строительством спорного дома. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. За ООО "Строй-Ресурс" признано исключительное право на проектную документацию, а именно:
1. Пояснительная записка -1, 2 экземпляр;
2. Схема планировочной организации земельного участка -1,2 экземпляр;
3. Архитектурные решения (начало, продолжение) -1,2 экземпляр;
4. Конструктивные и объемно-планировочные решения;
4.1 Конструктивные решения (начало, продолжение 1,2) - 1, 2 экземпляр;
4.2 Расчет несущих конструкций (блок 1) - 1 экземпляр;
4.3 Расчет несущих конструкций (блок 2) - 1 экземпляр;
4.4 Расчет несущих конструкций (блок 3) - 1 экземпляр;
4.5 Расчет несущих конструкций (блок 4) - 1 экземпляр;
4.6 Расчет несущих конструкций (блок 5) - 1 экземпляр;
4.7 Расчет несущих конструкций (блок 6) - 1 экземпляр;
4.8 Расчет несущих конструкций (блок 7) - 1 экземпляр;
4.9 Расчет несущих конструкций (подземная автостоянка) - 1 экземпляр;
5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений:
5.1.1 Внутренние сети электроснабжения жилого дома -1, 2 экземпляр;
5.1.2 Внутренние сети электроснабжения подземной автостоянки - 1 экземпляр;
5.2 Внутренний водопровод -1, 2 экземпляр;
5.3 Внутренняя система канализации -1, 2 экземпляр;
5.4.1 Вентиляция подземной автостоянки -1, 2 экземпляр;
5.4.2 Отопление и вентиляция -1, 2 экземпляр;
5.5.1 Радиофикация -1, 2 экземпляр;
5.5.2 Телевидение -1, 2 экземпляр;
5.5.3 Диспетчеризация инженерного оборудования -1, 2 экземпляр;
5.5.4 Телефонизация -1, 2 экземпляр;
5.6.1 Технологические решения встроенных помещений - 1 экземпляр;
5.6.2 Технологические решения подземной автомобильной стоянки - 1 экземпляр;
6. Проект организации строительства -1, 2 экземпляр;
7. Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства - 1, 2 экземпляр;
8. Перечень мероприятий по охране окружающей среды;
8.1 Охрана атмосферного воздуха от загрязнения на период эксплуатации -1, 2 экземпляр;
8.2 Охрана атмосферного воздуха от загрязнения на период строительства -1, 2 экземпляр;
8.3 Охрана атмосферного воздуха от загрязнения на период разборки -1, 2 экземпляр;
8.4 Защита от шума на период эксплуатации - 1 экземпляр;
8.5 Защита от шума на период строительства - 1 экземпляр;
8.6 Защита от шума на период демонтажа - 1 экземпляр;
8.7 Мероприятия по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов. Мероприятия по охране и рациональному использованию земельных ресурсов и почвенного покрова. (Период эксплуатации и строительства) -1, 2 экземпляр;
8.8 Мероприятия по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов. Мероприятия по охране и рациональному использованию земельных ресурсов и почвенного покрова. (Период разборки) -1, 2 экземпляр;
8.9 Охрана поверхностных и подземных вод от загрязнения и истощения -1, 2 экземпляр
8.10 Охрана объектов растительного и животного мира и среды их обитания -1, 2 экземпляр;
8.11 Расчет инсоляции и коэффициента естественной освещенности - 1 экземпляр;
8.12 Архитектурно-строительная акустика - 1 экземпляр;
8.13 Технологический регламент обращения со строительными отходами. (Период строительства) -1, 2 экземпляр;
8.14 Технологический регламент обращения со строительными отходами. (Период демонтажа) -1, 2 экземпляр;
9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности - 1 экземпляр;
9.1 Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности -1, 2 экземпляр;
9.2 Автоматическая система порошкового пожаротушения подземной автостоянки - 1 экземпляр;
9.3 Автоматизация систем вентиляции - 1 экземпляр;
9.4 Противодымная защита - 1 экземпляр;
10. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов - 1 экземпляр;
10.1 Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности - 1, 2 экземпляр;
12. Иная документация;
12.1 Инженерно-технические мероприятия ГО. Мероприятия по предупреждению ЧС - 1 экземпляр;
12.2 Отчет по результатам технического обследования строительных конструкций и застройки незавершенного строительства - 1 экземпляр;
12.3 Обследование 30-метровой зоны от проектируемой застройки - 1 экземпляр;
12.4 Инженерно-геологические изыскания -1, 2 экземпляр;
Дополнительные материалы:
5.1.1.1 Наружные сети электроснабжения - 1 экземпляр;
5.4.2.1 Теплоснабжение -1, 2 экземпляр;
5.5.4.1 Телефонизация. Наружные сети - 1 экземпляр;
5.5.1.1 Радиофикация. Наружные сети - 1 экземпляр;
5.2.1 Наружные сети водоснабжения -1, 2 экземпляр;
5.3.1 Наружные сети водоотведения -1, 2 экземпляр;
8.11.1 Планы ПИБ окружающей застройки к "Расчету инсталляции и коэффициента естественной оснащенности" - 2 экземпляра.
Апелляционный суд расторгнул договор подряда, обязал ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" передать весь вышеуказанный комплект документов ООО "Строй-Ресурс", взыскал с ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" в пользу ООО "Строй-Ресурс" 5 012 949 руб. штрафа.
В кассационной жалобе ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение.
Податель жалобы считает, что сроки исполнения договора подряда нарушены не по причине допущения им недостатков, а в связи с отсутствием в документации материалов, разработка которых возложена на Комитет по строительству Санкт-Петербурга.
ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" указывает, что истец фактически владеет проектной документацией, поскольку проводит строительные работы спорного дома.
По мнению подателя жалобы, право заказчика на передачу документации на экспертизу с учетом статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Грк РФ) должно быть специально оговорено в договоре, при этом фактически обязанность по сдаче проектной документации на экспертизу и ее получении оставлена за застройщиком.
ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" ссылается на то, что право на проектную документацию переходит к заказчику по условиям договора после полной оплаты выполненных работ, в то время как ООО "Строй-Ресурс" имеет задолженность по оплате работ.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Строй-Ресурс" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В судебном заседании представители ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Строй-Ресурс" с ними не согласился.
Кооператив о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Строй-Ресурс" (заказчик) и ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" (подрядчик) 15.03.2011 заключили договор N 05-11-П, по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие работы: сбор исходных данных для проектирования; объемно-планировочные решения; разработка стадии "Проектная документация" и согласование в экспертных органах; разработка стадии "Рабочая документация"; ведение авторского надзора за строительством по объекту: многоквартирный жилой комплекс со встроенными помещениями обслуживания и гаражами-стоянками по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, участок 2 (восточнее дома N 11/16, лит. А по улице Архитектора Данини)".
Согласно пункту 2.2 договора дата окончания выполнения проектных работ определена календарным планом (приложение N 3), но не позднее 20.01.2012.
Стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения от 25.07.2011 N 1 определена в размере 21 650 000 руб.
Расчеты по договору производится в следующем порядке: основанием оплаты выполненных подрядчиком работ (отдельных этапов работ) является акт приема-передачи проектной продукции, накладная, счет, счет-фактура (пункт 3.2.1).
Договором предусмотрено авансирование заказчиком работ в размере 1 100 000 руб. до получения градостроительного плана и 4 000 000 руб. - с даты его получения (пункт 3.2.2).
Окончательный расчет за выполненные работы на стадии "проектная документация" в размере 15% от ее стоимости производится в течение 10 банковских дней после получения положительного заключения государственной экспертизы, а на стадии "рабочая документация" в размере 10% ее стоимости в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи всей проектной продукции и прочих проектных работ, предусмотренных календарным планом выполнения работ (пункт 3.2.3 договора).
Согласно пункту 4.2.1 договора подрядчик обязан передать заказчику по накладной готовую проектную документацию и результаты иных работ, выполненных по договору.
Пункт 4.2.13 договора запрещает подрядчику передавать проектную и техническую документацию третьим лицам без письменного согласия заказчика. После сдачи заказчику и оплаты результата выполненных работ исключительные права на разработанную подрядчиком проектную и техническую документацию переходят заказчику.
В силу пункта 5.1 договора по завершении в установленные сроки работ или их этапов подрядчик передает по накладной заказчику полный пакет разработанной технической документации в оригинале.
Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения технической документации проверяет ее комплектность и соответствие заданию на проектирование и иным исходным данным, подписывает и передает один экземпляр акта приема-передачи проектной документации обратно подрядчику, а в случае обнаружения недостатков - заказчик вправе при подписании акта приема-передачи оговорить их и определить сроки устранения или отказаться от его подписания до устранения недостатков (пункт 5.2 договора).
Окончательной приемке результатов работ должна предшествовать проводимая государственная экспертиза разработанной подрядчиком технической документации и приемка результатов работ осуществляется заказчиком только при положительных результатах государственной экспертизы (пункт 5.3 договора).
Пунктом 6.5 договора установлена ответственность подрядчика за нарушение пункта 4.2.13 договора в виде уплаты заказчику неустойки (штрафа) в размере 50% от стоимости работ по договору, а также обязанность возместить убытки заказчику.
Стоимость первого этапа проектирования по договору составляет 10 025 898 руб. (приложение N 4 к дополнительному соглашению от 25.07.2011 N 1). ООО "Строй-Ресурс" уплатило 8 686 093 руб.
Данный договор подряда заключен ООО "Строй-Ресурс" как агентом с целью исполнения агентского договора от 01.10.2010 N 1, по условиям которого Кооператив (принципал) передал агенту обязанности заказчика для проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного 6-9 этажного жилого дома (корпус 1А, 1Б) со встроенными помещениями обслуживания и комплексом подземных автостоянок по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, участок 2 (восточнее дома N11/16, лит. А по улице Архитектора Данини).
Пунктом 2.1.2 агентского договора предусмотрено, что принципал передает агенту права заказчика для заключения от имени агента договора генерального подряда и всех иных сделок по проектированию и строительству названного жилого комплекса.
Пунктом 2.1.3 агентского договора предусмотрена обязанность принципала выдать агенту доверенность на осуществление функций заказчика.
На первоначально сданную на государственную экспертизу разработанную ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" проектную документацию 25.11.2011 было выдано отрицательное заключение.
Положительное заключение, выданное Санкт-Петербургским государственным автономным учреждением "Центр государственной экспертизы", было получено 14.02.2012.
ООО "Строй-Ресурс", ссылаясь на то, что изготовленная ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" проектная и техническая документация не передавалась заказчику для проверки комплектности и согласования, а после получения положительного заключения государственной экспертизы - не сдана ему по акту приема-передачи, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, сделал вывод, что истец не доказал, что проектная документация является объектом защиты исключительного права. При этом суд исходил из того, что статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) техническая документация не относится к числу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.
Непредставление сторонами по делу для исследования спорной проектной и технической документации послужило препятствием для ее оценки судом первой инстанции на предмет возможности и необходимости использования способов защиты, перечисленных в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, отказывая в этой части иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не в полном объеме оплатил выполненные ответчиком работы по договору подряда, тем самым, не исполнив условие перехода к ООО "Строй-Ресурс" исключительного права на спорную документацию.
Относительно требований о расторжении договора подряда суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств существенного нарушения его условий со стороны подрядчика.
Отказывая во взыскании штрафа в размере 5 012 049 руб., суд первой инстанции признал необоснованными доводы истца о передаче ответчиком третьему лицу без согласования с истцом проектной и технической документации.
Суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств наличия объекта судебной защиты и условий перехода исключительного права к истцу и недоказанности исковых требований о расторжении договора, взыскании штрафа.
Апелляционный суд, сославшись на то, что изготовленная ответчиком проектная документация прошла государственную экспертизу и получила статус результата интеллектуальной деятельности, признал за истцом исключительное право на проектную документацию, обязав ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" передать ее ООО "Строй-Ресурс".
При этом суд апелляционной инстанции руководствовался положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1225 и 1259).
Между тем на основании статьей 1225 и 1259 ГК РФ исключительное право может быть признано только на архитектурную часть документации, в которой выражено архитектурное решение.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.
В статье 2 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" дано определение архитектурного проекта, под которым понимается архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной планировочной и функциональной организации, зафиксированной в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.
Архитектурные решения являются составной частью проектной документации (часть 12 статьи 48 ГрК РФ.
Согласно части 2 статьи 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.
Следовательно, объектом авторского права по смыслу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11.
Таким образом, из изготовленной ответчиком проектной документации истец вправе претендовать на исключительное право в порядке статьи 1259 ГК РФ только в отношении архитектурного решения.
Что касается остальной части проектной документации, то права на нее переходят к ООО "Строй-Ресурс" только на основании спорного договора подряда, в соответствии с пунктом 9.1 которого все права на техническую (проектную, сметную) документацию, созданную по настоящему договору, переходят к заказчику с момента полной оплаты соответствующих работ. Заказчик осуществляет использование проектной, сметной документации в любой форме и любым, не противоречащим закону способом по своему усмотрению.
ООО "Строй-Ресурс" и ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" договорились, что подрядчик не вправе требовать от заказчика предоставления ему права на участие в реализации разработанных в соответствии с условиями настоящего договора результатов работ по проектированию и/или их части.
Заказчик, по своему усмотрению, имеет право использовать проектную документацию, разработанную подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, без согласия подрядчика и выплаты ему дополнительного вознаграждения, в том числе без каких-либо ограничений реализовывать (передавать, продавать и/или иным способом уступать) результаты проектных работ, а также выполненную на их основе документацию для строительства, третьим лицам; использовать проектную документацию или ее любую часть для разработки документации для строительства и при строительстве иных объектов на территории Российской Федерации и за ее пределами (пункт 9.2 договора).
С учетом данных условий договора у заказчика применительно к проектной документации (за исключением архитектурного решения) возникают имущественные права, которые он может защитить, в том числе путем признания права.
Неправильное применение апелляционным судом статей 1225 и 1259 ГК РФ в отношении проектной документации (за исключением архитектурного решения) не привело к принятию неправильного судебного акта в этой части.
Пунктом 4.2.9 договора подряда предусмотрена обязанность подрядчика согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а также с компетентными государственными органами.
Судом апелляционной инстанции установлено и это подтверждается материалами дела, что подрядчик нарушил порядок сдачи и приемки проектной документации, не передав заказчику полный комплект разработанной за соответствующий период проектной документации в оригинале до получения как отрицательной, так и положительной экспертиз. Проектная документация была передана в электронном виде заказчику, который в письме от 03.11.2011 N 407/ср указал на обнаружение в ней недостатков, препятствующих подписанию соответствующего акта приема-передачи.
В качестве доказательства исправления подрядчиком обнаруженных недостатков ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" представило в материалы дела письмо от 08.11.2011 N 31, накладную N 3, а также акт сдачи-приемки проектных работ, от подписания которого ООО "Строй-Ресурс" отказалось, о чем свидетельствует запись от 15.12.2011.
При этом согласно письму от 01.12.2011 N 33 (т.д. 1, л. 225) ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" указывает, что после устранения недостатков для согласования направило проектную документацию заказчику, а три экземпляра в бумажном виде - в экспертную организацию. Таким образом, перепиской сторон подтверждается, что до направления проектной документации для проведения государственной экспертизы подрядчик не передавал ее в установленном договором порядке заказчику для согласования.
Ссылка ответчика на невыполнение заказчиком обязательств по внесению платежей за изготовление проектной документации правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку по условиям пунктов 3.2.3, 4.2.1, 5.2 и 5.3 договора подряда проектная продукция подлежит полной оплате после ее передачи подрядчиком по акту приема-передачи при условии получения положительной государственной экспертизы.
При отсутствии такой передачи подрядчик не вправе требовать полной оплаты выполненных работ, тем более что к моменту разрешения спора в судебном порядке задолженность составила 36 093 руб.
Пунктом 4.2.13 договора подряда подрядчику запрещено передавать проектную документацию третьим лицам без письменного согласия заказчика.
За нарушение данного права договора подряда установлена ответственность в виде штрафа в размере 50% от стоимости работ по договору (пункт 6.5).
Суд апелляционной инстанции установил и это не оспаривается сторонами, что подрядчик без письменного согласия заказчика передал проектную документацию Кооперативу, нарушив тем самым запрет, предусмотренный пунктом 4.2.13 договора.
То обстоятельство, что Кооператив является застройщиком спорного дома и состоит в договорных отношениях с ООО "Строй-Ресурс" (агентский договор), не может служить основанием для освобождения ООО "ТВИКС-ПРОЕКТ" от предусмотренной договором ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В данном случае договор подряда от 15.03.2011 N 05-11-П заключен ООО "Строй-Ресурс" по исполнение агентского договора от 01.10.2010 от своего имени, следовательно, только ООО "Строй-Ресурс" как заказчик имеет соответствующие права и несет определенные обязанности перед подрядчиком в рамках договора подряда.
Исполнение подрядчиком своих обязательств по передаче проектной документации иному лицу, в том числе и Кооперативу, нельзя признать надлежащим исполнением.
Следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о существенном нарушении подрядчиком условий договора, послуживших основанием для его расторжения.
К числу таких нарушений относится невыполнение работ по договору к установленному сроку.
Согласно календарному плану выполнения этапов проектной документации (приложение N 3 к дополнительному соглашению от 25.07.2011 N 1) она должна была быть изготовлена в три этапа: стадия - "Изыскательские работы", стадия - "Проектная документация" и стадия - "Рабочая документация". При этом стадия "Проектная документация" должна была быть завершена 19.10.2011 путем ее передачи на государственную экспертизу, а стадия "Рабочая документация" - 15.01.2012.
Из материалов дела видно, что проектная документация первоначально сдана на государственную экспертизу 28.09.2011, однако возвращена 25.11.2011 как несоответствующая результатам инженерных изысканий и установленным требованиям (т.1, л.д. 60-81). Повторно проектная документация сдана на государственную экспертизу, положительное заключение по которой выдано 14.02.2012. Срок выполнения стадии "Рабочая документация" до 20.01.2012 подрядчиком не соблюден.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А56-15126/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВИКС-ПРОЕКТ" - без удовлетворения.
Председательствующий | Н.В. Марьянкова |
Судьи | Р.В. Казанцева |
