Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2013 г. N Ф07-7573/12 по делу N А21-8098/2010 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - завершение конкурсного производства - конкурсная масса - дебиторская задолженность - контролирующее должника лицо)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2013 г. N Ф07-7573/12 по делу N А21-8098/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Кравченко Т.В.,

при участии от арбитражного управляющего Яцкевич И.Н. - Мысливец Д.А. (дов. от 29.09.2012),

рассмотрев 22.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2012 (судьи Емельянова Н.В., Валова А.Ю., Пахомова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 (судьи Ларина Т.С., Зайцева Е.К., Марченко Л.Н.) по делу N А21-8098/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КонтинентТоргСервис", место нахождения: 236039, г. Калининград, ул. А.Суворова, д. 41а, ОГРН 1033902805815 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ботев Алексей Николаевич.

Определением от 26.01.2011 Ботев А.Н. освобожден от исполнения обязанностей, временным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Решением от 08.04.2011 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, Яцкевич И.Н. утверждена конкурсным управляющим.

Определением от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) просит отменить определение от 04.06.2012 и постановление от 03.10.2012.

По мнению подателя жалобы, конкурсным управляющим не исполнена обязанность по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, что препятствует завершению конкурсного производства.

В жалобе отмечено, что согласно представленным справкам конкурсным управляющим списана дебиторская задолженность на сумму 608.859.607 руб. 82 коп., тогда как в конкурсную массу была включена задолженность в размере 1.720.296.000 руб.

Уполномоченный орган считает необоснованной ссылку суда первой инстанции на решение собрания кредиторов, принятое в пятницу, 01.06.2012, поскольку к судебному заседанию, состоявшемуся в понедельник, 04.06.2012, кредиторы были лишены возможности как обжаловать это решение собрания, так и подать самостоятельное заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Яцкевич И.Н. возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсное производство в отношении Общества подлежит завершению в связи с отсутствием конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.

Этот вывод является правильным, соответствует обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, единственным активом должника, включенным в конкурсную массу, является дебиторская задолженность, взысканию и оценке которой препятствует отсутствие первичной документации, что подателем жалобы не оспаривается. Кроме того, некоторые дебиторы ликвидированы и исключены из единого государственного реестра юридических лиц, ряд дебиторов находится в процедурах банкротства.

Так, Общество является кредитором третьей очереди одного из дебиторов - общества с ограниченной ответственностью "Севзапморторг-Агро", однако все имущество названного должника имеет статус залогового, в связи с чем перспектива погашения требования Общества отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для списания конкурсным управляющим дебиторской задолженности как безнадежной к взысканию, правомерность чего установлена вступившим в законную силу определением от 12.05.2012.

Суд первой инстанции пришел к выводу о проведении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий процедуры банкротства, об исчерпании возможности пополнения конкурсной массы, об отсутствии препятствий для завершения конкурсного производства.

Возражения уполномоченного органа о невозможности завершения конкурсного производства до привлечения руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности правильно отклонены судом с учетом отсутствия соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, рассмотрение поступившего в суд 10.10.2011 заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства неоднократно (в течение полугода) откладывалось по ходатайству уполномоченного органа, обжаловавшего решения собрания кредиторов от 03.10.2011 о списании дебиторской задолженности и о завершении конкурсного производства.

Представитель ФНС принимал участие в собрании 03.10.2011, а также в судебных заседаниях по рассмотрению ходатайства управляющего, а потому уполномоченный орган был осведомлен о позиции конкурсного управляющего по вопросу привлечения бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности, однако не обжаловал указанное бездействие Яцкевич И.Н. и не обратился самостоятельно с соответствующим заявлением на основании пункта 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не воспользовались таким правом и другие кредиторы.

Более того, собрание кредиторов большинством голосов приняло решение от 01.06.2012 не привлекать к субсидиарной ответственности участников Общества.

Ссылки подателя жалобы на неожиданность для него такого решения собрания и отсутствие до 01.06.2012 необходимости в самостоятельном обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и участника должника, не могут быть признаны обоснованными.

Конкурсные кредиторы могут реализовать право на подачу такого заявления только до завершения конкурсного производства, на что, как указано выше, у ФНС имелось достаточно времени с 03.10.2011.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Доводам уполномоченного органа о несоответствии сумм дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу и списанной конкурсным управляющим, дана надлежащая оценка апелляционным судом, исходившим из недоказанности ликвидности и реальности к взысканию данной дебиторской задолженности.

В свете изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А21-8098/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения от 04.06.2012, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2012.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: