Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2012 г. N Ф07-2427/12 по делу N А26-5509/2011 (ключевые темы: неустойка - аренда - освидетельствование - природопользование - произведенные платежи)

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Жуковой В.В. (доверенность от 28.03.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Запкареллес" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А26-5509/2011 (судьи Старовойтова О.Р., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.),

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Запкареллес", место нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский р-н, г. Суоярви, ул. Гагарина, 28, ОГРН: 1021001062565 (далее - Общество) о взыскании 266 479 руб. 33 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка от 17.12.2008 N 52-з.

Решением суда от 28.09.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Общество о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 17.12.2008 N 52-з, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 600331 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010, расположенный в южной части Суоярвского кадастрового района на территории ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество", в том числе в Суйстамском участковом лесничестве - кварталы 106, 225, 272, 295, в Пийтсийокском участковом лесничестве - квартал 40, в Вегарусском участковом лесничестве - квартал 73, в Найстеньярвском участковом лесничестве - кварталы 28, 29, 31, 45. Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 16.01.2009.

Пунктом 4.4.2 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - виды нарушений и размеры неустоек. Согласно пункту 4.4.18 договора аренды арендатор обязан по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков арендодателю (включая предоставление транспорта, рабочих). Пунктом 4.4.19 договора аренды предусмотрено, что по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок после получения актов арендатор обязан производить оплату неустоек за нарушение лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах арендодателя.

По окончании срока действия лесных деклараций лесничими Суйстамского, Пийтсийокского, Вегарусского и Найстеньярвского участковых лесничеств при участии представителей Общества была произведена окончательная приемка, по результатам которой были составлены акты приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) и начислены договорные неустойки.

На основании данных дистанционного мониторинга ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество" при участи представителя Общества были проведены натурные проверки фактов недорубов на арендованных участках, о чем составлены акты от 29.07.2011, 04.08.2011, 05.08.2011, 12.08.2011, 17.08.2011, 16.09.2011, 17.09.2011, в которых зафиксированы факты недорубов, в связи с чем Министерство заявило настоящее требование о взыскании с Общества неустойки в общей сумме 266 479 руб. 33 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции сделал вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184 (действовавших в проверяемый период) (далее - Правила).

В силу пункта 8 Правил при заготовке древесины запрещается оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оставления Обществом недорубов и обоснованности расчета неустойки.

В кассационной жалобе Общество, не оспаривая факта недорубов, указывает на то, что обязанность арендатора производить оплату неустоек, начисленных по результатам проверки данных дистанционного мониторинга, проведенной после приемки мест рубок арендодателем, договором аренды не предусмотрена; договорные неустойки уже были начислены по актам приемки лесосек (освидетельствования мест рубок).

Данный довод является неправомерным, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что предъявленная ко взысканию неустойка по подпункту "г" пункта 5.4 договора за оставление недорубов не является повторно начисленной, так как неустойка, предъявленная на основании актов освидетельствования, была начислена за другие правонарушения или за другой объем недоруба; в данном случае взыскивается неустойка, начисленная за недоруб, выявленный после приемки лесосек в том объеме, который не был обнаружен лесничим при приемке лесосек.

Таким образом, постановление суда соответствует нормам материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А26-5509/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Запкареллес" - без удовлетворения.