Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2023 г. N Ф08-9295/23 по делу N А63-15051/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ВИДА" (ИНН 0726008377 ОГРН 1130726000096) - Ахметова З.В. (доверенность от 10.07.2023), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (ИНН 2635028267 ОГРН 1042600329970) - Горушкина М.В. (доверенность от 24.06.2023), Лябуховой Е.В. (доверенность от 09.12.2022), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вида" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу N А63-15051/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ВИДА" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 02.02.2022 N 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении требования отказано. Суд счел доказанным в том числе сокрытие обществом от налогового и бухгалтерского учета операций по реализации товаров (работ, услуг) ряду покупателей (далее - скрытая реализация).

В кассационной жалобе общество просит судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции о начислении 41 781 559 рублей 37 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и пеней по операциям скрытой реализации за 2017 год отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отмечено, что ошибочно принял во внимание свидетельские показания, ограничил процессуальные права общества, неправильно определил величину скрытых от реализации хозяйственных операций.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты обществом налогов и сборов за 2017 год, зафиксировала ее результаты в акте от 25.08.2021 N 17, провела дополнительные мероприятия налогового контроля (акт от 18.10.2021 N 35), рассмотрев материалы проверки с которыми и возражениями общества вынесла решение от 02.02.2022 N 2 о наличии обществу в том числе 45 754 854 рублей НДС и 24 002 509 рублей 86 копеек пеней по скрытой от бухгалтерского и налогового учета хозяйственным операциям реализации. Общество обжаловало решение инспекции в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - управление), решением которого от 14.06.2022 N 08-19/014106 решение инспекции оставлена без изменения. Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Законность обжалуемых судебных актов с учетом статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет в кассационном порядке исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (только в части эпизода скрытой реализации).

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о начислении НДС за 2017 год по операциям скрытой реализации, суд счел доказанными скрытую реализацию обществом и достоверно определенной инспекцией налоговую базу по реализации в 2017 года, в совокупности и взаимосвязи исследовав и оценив совокупность следующих обстоятельств.

Произведенный инспекцией анализ закупленного обществом в 2017 году товара по каждой номенклатурной группе с количеством реализованного за соответствующий период (в том числе товарный баланс) выявил нереализованные остатки товаров, невключение в состав выручки стоимости реализованных покупателям товаров, размер НДС в цене которых составил 41 781 559 рублей 37 копеек). Стоимость реализации определялась исходя из составленного инспекцией товарного баланса, относимость, полноты и достоверность которого получили должную правовую оценку суда, и с учетом каждой номенклатуры товара, приобретенного и реализованного в 2017 году. При этом общество не представило ОСВ, карточки счета 41 "Товары" по каждой номенклатуре товара, документы первичного и налогового учета. Инспекция по постановлению от 09.02.2021 N 1 произвела выемку документов, с учетом которых и полученных от покупателей по результатам встречных мероприятий налогового контроля составила товарный баланс. При этом в него включены добытые инспекцией в ходе налогового контроля доказательства: счета-фактуры и договоры с ИП Нефедовой Н.В. от 20.02.2017, ООО ПКФ "Новый колос" 23.10.2017, ООО "Формула вкуса" 15.11.2017, ООО "Молл" 01.10.2017, реализацию которым в книгах продаж общество не отразило (или не полностью), получив, однако, от них на расчетный счет денежные средства. Суд отметил, что вмененная обществу реализация товаров, неучтенная им в книгах продаж за соответствующие налоговые периоды, отражена инспекцией в товарном балансе, инспекция также рассчитала средние цены реализации товаров и определила величину налога путем сопоставления сведений книг покупок и продаж налогоплательщика в части товаров, приобретенных, но нереализованных по полученным инспекцией документам. Общество, в свою очередь, контррасчет налоговой базы не представило. Суд указал, что обществу также безналичным путем поступали денежные средства от ООО "Дон Лоджистикс групп", ООО "Аванта-Трак", ООО "Торговый дом "Караван"", ООО "Кондитерская фабрика "Евразия"", ООО "Пятигорский хлебокомбинат", ООО "Клема", ИП Захарова А.А., однако, в книгах продаж реализация товаров в проверяемом периоде также не отражалась. Сопоставление сведений из книг продаж и покупок контрагентов выявлена фиксация неполного объема реализация обществом своим покупателям товаров в адрес ООО "Альтаир", ООО "Торговый дом "ЧИЗБЕРРИ"", ООО "Дэсти", ООО "СТК - Юг", ООО "Предо", ООО "ТЭК "Гранд"", ООО "Слоянка", ООО "Фарше", ООО "Вектор", ООО "Армавир Юг Снаб", величина НДС в цене которых составила 281 769 рублей 59 рублей. При этом из банковских выписок усматривается поступление денежных средств от покупателей в суммах, превышающих отгрузку обществом, которую оно отразило в книгах продаж за 2017 год. Факты сокрытия от учета операций реализации товаров, как правомерно указал суд, подтверждается также свидетельскими показаниями о перевозке ими товаров, приобретенных у общества, в адрес покупателей, принятии у перевозчиков в том числе наличных денежные средства и их передаче бухгалтеру общества, и последующем зачислении денег на банковский счет руководителя общества, данные из которого соотносятся с изученными судом доказательствами в этой части. На банковские счета общества также возврат полученных руководителем денежных средств не производился.

Суд проверил и дал исчерпывающую правовую оценку всем доводам общества, в том числе о: хранении товаров в складском помещении; что часть товара не реализовывалась в 2017 году; исследовал инвентаризационную опись от 20.12.2017 и акт о списании товаров от 25.12.2017; обнаружил несоответствия в товарной номенклатуре выявленных при инвентаризации остатков товара по состоянию на 20.12.2017 и списанных 25.12.2017; учел отсутствие в документах по результатам выемки о списании непригодных товаров и приводимых обществом фактах и доказательств невозможности реализации продукции, принятой от покупателя в 2017 году; сослался на противоречия в подписи лица, подписавшего инвентаризационную опись от 20.12.2017, и его свидетельские показания.

Выводы суда об установленных им фактических обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении к ним статей 82, 93,1, 146, 166 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу N А63-15051/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.