(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2023 г. N 301-ЭС23-15098 по делу N А82-11543/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2023 по делу N А82-11543/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
Обзор документа
УК оштрафовали за нарушение лицензионных требований при управлении МКД. Компания попыталась оспорить постановление по делу об АП.
Как указала УК, контрольное (надзорное) мероприятие в отношении нее провели с нарушением, т. к. информации о внеплановом инспекционном визите нет в соответствующем едином реестре.
Три инстанции отклонили доводы компании. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.
Инспекционный визит - контрольное (надзорное) мероприятие, осуществляемое без предварительного уведомления контролируемых лиц и собственников объектов. Для проведения такового необходимо согласование с прокуратурой, за исключением отдельных случаев. Также требуется внесение сведений о нем в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий (далее - ЕРКНМ).
В данном случае информация о проверке на момент ее начала имелась в ЕРКНМ. Соответственно, проводимое в отношении УК мероприятие было включено в реестр.
Несостоятельна ссылка на то, что информации о внеплановом инспекционном визите нет в ЕРКНМ на момент рассмотрения спора. Данное обстоятельство нельзя признать грубым нарушением требований к организации и осуществлению госконтроля (надзора).
