Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2023 г. N Ф08-1052/23 по делу N А25-2529/2022

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2023 г. N Ф08-1052/23 по делу N А25-2529/2022

г. Краснодар    
03 марта 2023 г. Дело N А25-2529/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Конопатова В.В. и Воловик Л.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450), заинтересованных лиц - Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 2626042410, ОГРН 1102650001871), - Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0914000677, ОГРН 1040900966930), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.09.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А25-2529/2022, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговый орган, управление) о признании незаконным решения от 11.05.2022 N 9585 об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль, к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - Межрегиональная инспекция) о признании незаконным решения от 07.06.2022 N 01-29/1137; о возложении на управление обязанности произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 8 522 126 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2022, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество получило от МИФНС России N 11 по Вологодской области справку о состоянии расчетов от 26.11.2019 N 2019-116832, содержащую сведения о наличии переплаты по налогу на прибыль в размере 8 522 126 рублей.

Конкурсный управляющий общества обратился в управление с заявлением от 14.04.2022 N 24 о возврате суммы переплаты по налогу на прибыль организаций.

Решением управления от 11.05.2022 N 9585 обществу в возврате суммы переплаты отказано в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Общество, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратилось с жалобой в Межрегиональную инспекцию.

Решением Межрегиональной инспекции от 07.06.2022 N 06-29/1137 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 78 Кодекса в редакции, действующей в спорный период, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 6 статьи 78 Кодекса в редакции, действующей в спорный период, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Кодекса в редакции, действующей в спорный период, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судебными инстанциями установлено, что спорная сумма переплаты образовалась за период 2013 - 2014 годов и окончательно сформирована в определенном размере по состоянию на 01.01.2016 годов.

В этой связи суды обоснованно указали, что о существующей переплате налогоплательщик должен был знать и имел объективную возможность располагать такими сведениями о переплате уже по состоянию на 2016 год и ранее.

Учитывая указанное обстоятельство, судебными инстанциями обоснованно отклонены доводы заявителя о введении процедуры банкротства (ноябрь 2019 года), поскольку указанное обстоятельство не устраняет обязанности лица по надлежащему ведению налогового учета.

В указанной части судами установлены фактические обстоятельства спора, изучены представленные в материалы дела доказательства. Доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Исследовав материалы дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае заявление подано обществом в налоговый орган за пределами установленного законом срока. Следовательно, у налогового органа отсутствовали достаточные правовые основания для возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.09.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А25-2529/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Посаженников
Судьи В.В. Конопатов
Л.Н. Воловик

Обзор документа


Налогоплательщик полагает, что налоговый орган должен вернуть переплату по налогу на прибыль, указанную в справке о состоянии расчетов с бюджетом.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.

О существующей переплате налогоплательщик должен был знать на момент ее окончательного формирования в спорном размере. Введение процедуры банкротства не устраняет обязанности налогоплательщика по надлежащему ведению налогового учета.

Суд пришел к выводу, что в данном случае заявление о возврате было подано в налоговый орган за пределами установленного законом трехлетнего срока, и у налогового органа отсутствовали основания для возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: