Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2023 г. по делу N СИП-447/2023 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товарного знака, поскольку испрашиваемое изменение не может быть признано меняющими восприятие зарегистрированного товарного знака в целом

Именем российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А.,

рассматривал в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Октября, 25/1, кв. 59, ОГРНИП 311028012400084) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.04.2023, принятого в форме уведомления N 2022049355 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по государственной регистрации N 163082.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Близнякова В.А. (по доверенности от 29.06.2023 N 01/4-32-1190/41и).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.04.2023, принятого в форме уведомления N 2022049355 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по государственной регистрации N 163082.

Выражая свое несогласие с выводами Роспатента, изложенными в оспариваемом решении, заявитель настаивает на том, что сравнение товарного знака до и после его изменения свидетельствует о том, что шрифт практически не меняется, а изменение месторасположения словесных элементов не имеет правового значения при установлении тождественности противопоставленных обозначений, что следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 300-ЭС20-12050.

Не настаивая на тождественности товарного знака " " по свидетельству Российской Федерации N 163082 и обозначения " ", указанного в заявлении на внесении изменения в регистрацию названного товарного знака, заявитель отмечает, что наличие графических отличий является незначительным, а их влияние на восприятие обозначения средним российским потребителем крайне мало.

По мнению заявителя, заявленное изменение не влияет на фонетическое и семантическое восприятие товарного знака, а само по себе изменение визуального восприятия спорного товарного знака не может служить основанием для отказа во внесении изменений в регистрацию товарного знака.

Заявитель также ссылается на практику внесения изменений в регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 444038, N 131768, N 351913, N 170483, N 313238, N 213265, N 172924, N 614565, N 150161, N 183824 и др.

Основываясь на вышеназванных доводах, заявитель считает, что оспариваемое решение является неправомерным, противоречит состоявшейся практике внесения изменений в регистрацию товарных знаков, в связи с этим, просит оспариваемое решение отменить и внести изменения в регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 163082.

В представленном письменном отзыве, Роспатент против удовлетворения заявленных требований возражает, настаивает на том, что доводы заявителя не соответствуют нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков, а оспариваемое решение является правомерным.

В частности, Роспатент полагает, что испрашиваемые заявителем изменения товарного знака по государственной регистрации N 163082 существенно изменяет визуальное обозначение, и как следствие, изменяет восприятие товарного знака в целом.

С позиции Роспатента, внесение испрашиваемых изменений приведет к нарушению композиции товарного знака и его визуальному изменению, что противоречит положениям пункта 1 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание правовую позицию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, выраженную в определении от 15.12.2020 по делу N СИП-635/2018, Роспатент отмечает, что в том случае товарный знак и вносимые в него изменения являются тождественными, в то время как в рассматриваемом случае словесный элемент "ВАШ ДОМ" выполнен оригинальным шрифтом в две строки и визуально воспринимается в виде геометрической фигуры, имеющей равные стороны. Следовательно, изменение шрифта, а также изменение словесного элемента "ВАШ ДОМ", выполненного в две строки, на словесный элемент "ВАШ ДОМ", выполненный в одну строку, приведет к нарушению композиции товарного знака и его визуальному изменению.

В отношении приведенной заявителем практики внесения изменений в регистрации иных товарных знаков, Роспатент указывает, что данные знаки не являются предметом рассмотрения в настоящем деле, а принцип законных ожиданий подлежит применению исключительно в отношении конкретного лица, в отношении товарного знака которого были внесены аналогичные изменения.

Заявитель представил свои возражения в отношении позиции Роспатента, изложенной в письменном отзыве и заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и его представителя.

В судебном заседании представитель Роспатента поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил его, против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в их удовлетворении.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, своего представителя не направил, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие и отсутствие его представителя. При этом от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, товарный знак " " по свидетельству Российской Федерации N 163082, зарегистрирован Роспатентом 17.04.1998 по заявке N 96715483 с приоритетом от 22.11.1996 в отношении товаров 9-го, 16-го и услуг 35-го, 36-го, 41-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в перечне регистрации, на имя Информационно-учебного центра "Элис".

В результате ряда зарегистрированных отчуждений исключительного права на указанный товарный знак по договору в настоящее время правообладателем данного товарного знака является Ибатуллин А.В.

В Роспатент 25.11.2022 поступило заявление правообладателя о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - реестр) и в свидетельство на товарный знак N 163082, согласно которому обозначение " " подлежит изменению на обозначение " " и заключается в изменении словесного элемента "ВАШ ДОМ", выполненного в две строки, на словесный элемент "ВАШ ДОМ", выполненный в одну строку, а также в изменении шрифта.

По результатам рассмотрения указанного заявления Роспатент констатировал, что испрашиваемое изменение существенно изменяет обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 163082. Изменение шрифта, а также изменение словесного элемента "ВАШ ДОМ", выполненного в две строки, на словесный элемент "ВАШ ДОМ", выполненный в одну строку существенно влияет на его восприятие.

Изложенное по мнению административного органа свидетельствует о том, что заявленные изменения приведут к визуальному изменению обозначения и изменит восприятие товарного знака в целом.

На основании указанных доводов в адрес заявителя направлен запрос Роспатента N 2022049355 (163082), в котором предлагалось представить соответствующие доводы (возражения).

Изучив правовую позицию заявителя в отношении вышеуказанных обстоятельств, Роспатент решением, принятым в форме уведомления от 27.04.2023, во внесении указанных изменений отказал на основании пункта 1 статьи 1505 ГК РФ.

Принятие административным органом решения, принятого в форме уведомления от 27.04.2023 послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, возражениях на отзыв, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав правовые позиции явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов в суд.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на обращение с заявление обществом соблюден, что не оспаривается Роспатентом.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) при оспаривании решений (действий (бездействия)) Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

С учетом даты подачи заявления о внесении изменений в Государственный реестр и свидетельство Российской Федерации на товарный знак N 163082 (25.11.2022) к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ, Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482) и Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак, утвержденного приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2020 N 119 (далее - Административный регламент).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1505 ГК РФ федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит по заявлению правообладателя в Государственный реестр товарных знаков и выданное свидетельство на товарный знак изменения, относящиеся к сведениям о регистрации товарного знака, в том числе о правообладателе, его наименовании, имени, месте нахождения или месте жительства, об адресе для переписки, изменения, связанные с сокращением перечня товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, изменения отдельных элементов товарного знака, не меняющие его существа, а также изменения для исправления очевидных и технических ошибок.

Согласно подпункту 5 пункта 73 Административного регламента при рассмотрении соответствующего заявление проверяется обоснованность и необходимость внесения запрашиваемых в заявлении изменений, в том числе установление отсутствия признаков расширения перечня товаров и (или) услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, изменения товарного знака по существу, приводящего к изменению восприятия товарного знака в целом или его основных (занимающих доминирующее положение и влияющих на восприятие знака в целом) элементов.

В силу пункта 69 Правил N 482 изменения заявленного обозначения признаются существенными, если они в значительной степени изменяют восприятие обозначения в целом или его основных (т.е. занимающих доминирующее положение и влияющих на восприятие обозначения в целом) элементов. К таким изменениям, в частности, относятся: включение в заявленное обозначение или исключение из него доминирующего словесного либо изобразительного элемента; фонетическое или смысловое изменение основного словесного элемента; графическое или смысловое изменение основного изобразительного элемента или влияющего на восприятие обозначения сочетания цветов.

Таким образом, для оценки допустимости внесения в материалы заявки изменений необходимо установить, затрагивают ли такие изменения восприятие заявленного обозначения в целом или его основных элементов.

Товарный знак " " по свидетельству Российской Федерации N 163082 представляет собой словесное обозначение, состоящее из двух словесных элементов "ВАШ" и "ДОМ", расположенных друг над другом в две строки и выполненных оригинальным шрифтом заглавными буквами.

Обозначение " " направленное на внесение изменений в указанный товарный знак представляет собой словесное обозначение, состоящее из двух словесных элементов "ВАШ" и "ДОМ", расположенных в одной строке и выполненных оригинальным шрифтом заглавными буквами.

Согласно пункту 1 статьи 1505 ГК РФ Роспатент вносит по заявлению правообладателя в Государственный реестр и в выданное свидетельство на товарный знак изменения отдельных элементов товарного знака, не меняющие его существа.

Как следует из подпункта 3 пункта 59 Административного регламента, административное действие по проверке обоснованности внесения изменений в государственные реестры, Перечень и в свидетельства предусматривает проверку, в том числе отсутствия изменения товарного знака по существу, приводящего к изменению восприятия товарного знака в целом или его основных (занимающих доминирующее положение и влияющих на восприятие знака в целом) элементов.

Таким образом, основанием для отказа во внесении изменений в зарегистрированный товарный знак (знак обслуживания) является установление того, что испрашиваемые изменения меняют существо товарного знака (знака обслуживания), то есть меняют восприятие товарного знака (знака обслуживания).

Аналогичная правовая позиция, изложена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019 по делу N СИП-812/2018, от 17.02.2020 по делу N СИП-812/2018.

Анализ измененного варианта спорной регистрации показал, что вносимые правообладателем изменения заключаются в расположении словесных элементов сравниваемых обозначений, а также в незначительном изменении шрифта.

Отказывая в удовлетворении заявления о внесении изменений в спорный товарный знак, Роспатент указал на то, что испрашиваемые изменения приводят к изменению визуального восприятия зарегистрированного обозначения в целом, следовательно, является существенно его изменяющим.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом административного органа.

Условием возможности изменения товарного знака (знака обслуживания) является отсутствие в результате изменения отдельных элементов названного знака изменения его существа. Признаками существенного и, как следствие, недопустимого изменения товарного знака являются изменение восприятия товарного знака (знака обслуживания) в целом, изменение смыслового значения доминирующего словесного элемента. Изложенное согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N СИП-697/2021.

В данном случае, как верно отмечает заявитель, заявленные по отношению к спорной регистрации изменения не изменяют фонетическое или смысловое значение словесного обозначения "ВАШ ДОМ" спорного товарного знака, в то время как изменение расположения в спорном товарном знаке словесных элементов в равной степени занимающих доминирующее положение не является существенным, поскольку не влияет на существо товарного знака и общее зрительное впечатление.

Позиция Роспатента об обратном не может быть принята во внимание судебной коллегией с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 300-ЭС20-12050 по делу N СИП-635/2018.

Так, согласно указанной правовой позиции, незначительные отличия шрифта обозначения (его размер, место размещения и т.д.) не имеют правового значения при установлении тождественности используемого обозначения и спорного товарного знака.

Несмотря на отсутствие тождественности обозначений, судебная коллегия полагает, что внесенные заявителем изменения не являются существенными, не меняют существо товарного знака и его восприятие средними российскими потребителями.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что испрашиваемое изменение не может быть признано меняющими восприятие зарегистрированного товарного знака в целом, поскольку исполнение словесного элемента "ВАШ ДОМ" в одну строчку, а также несущественное его шрифтовое изменение не влияют на существо товарного знака, не добавляет новых и не исключает существующих в нем словесных элементов, следовательно, не может изменять восприятие данного обозначения потребителем.

Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам признает решение Роспатента от 27.04.2023 в форме уведомления N 2022049355, принятое по результатам рассмотрения заявления Ибатуллина А.В. о внесении изменений в Государственный реестр и в товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 163082, недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 1505 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 138 Постановления N 10, если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, Судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок.

Отменяя решение Роспатента, суд также вправе в случае признания установленными фактических обстоятельств, требующихся для вынесения соответствующего решения, обязать Роспатент выдать патент, предоставить правовую охрану товарному знаку, наименованию места происхождения товара или предоставить исключительное право на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, восстановить или аннулировать патент, восстановить или прекратить правовую охрану товарного знака, наименования места происхождения товара, аннулировать запись в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации и все свидетельства об исключительном праве на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара.

Коллегия судей считает, что в данном случае при рассмотрении настоящего дела установлены фактические обстоятельства, требующиеся для принятия соответствующего решения, поэтому в рамках восстановления нарушенных прав и законных интересов Ибатуллина А.В. обязывает Роспатент внести соответствующее изменение в Государственный реестр и свидетельство Российской Федерации N 163082 в редакции, предложенной в заявлении от 25.11.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Роспатент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (ОГРНИП 311028012400084) удовлетворить.

Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 27.04.2023, принятое в форме уведомления N 2022049355 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по государственной регистрации N 163082.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по государственной регистрации N 163082, в соответствии с заявлением Ибатуллина Азамата Валерьяновича от 25.11.2022.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) в пользу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (ОГРНИП 311028012400084) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления 300 (триста) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.