(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11988 по делу N А76-32031/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2023 по делу № А76?32031/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации Д. | В. Тютин |
Обзор документа
Поликлиника произвела отдельные выплаты врачам из средств ОМС, хотя должна была сделать это за счет иных поступлений. В ходе проверки ТФОМС выявил факт такого нецелевого расходования. До завершения данного контрольного мероприятия медучреждение восстановило деньги на л/с ОМС. Однако фонд потребовал вернуть указанную сумму, потраченную не по целевому назначению, ему.
Три инстанции сочли, что нарушение имело место. Между тем требование ТФОМС вернуть сумму в ситуации, когда она уже была восстановлена на счете ОМС, неправомерно. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.
В ходе проверки поликлиника самостоятельно устранила допущенное нарушение. Деньги, ранее использованные не по целевому назначению, были восстановлены на счете ОМС. Поэтому требование ТФОМС о возврате сумм в таком случае не восстанавливает потери бюджета фонда, а дополнительно изымает средства медучреждения, что фактически является 100% штрафом, который закон не предусматривает. Иной подход может привести к тому, что фонд получит спорные суммы в двойном размере.
