(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2023 г. N 309-ЭС23-12172 по делу N А76-7814/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2023 по делу № А76?7814/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
Обзор документа
Суд взыскал с поликлиники использованные не по целевому назначению средства ОМС. При этом он значительно снизил пени и штраф. Верховный Суд РФ не нашел оснований для пересмотра дела.
Штраф и неустойка носят компенсационный, а не карательный характер, служат средством обеспечения обязательства, а не обогащения за счет должника. Санкции определяются с учетом принципов справедливости и соразмерности. Они дифференцируются в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера ущерба, степени вины правонарушителя, его имущественного положения. В рассматриваемом случае суд также учел статус учреждения, социальную значимость его деятельности.
