Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2023 г. N 302-ЭС23-8011 по делу N А78-1697/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2023 г. N 302-ЭС23-8011 по делу N А78-1697/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания "Александровское" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2023 по делу N А78-1697/2022,

установил:

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", Порядком совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 N 1419, Положением о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 N 118, пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа соответствует положениям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.

Судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом существенного занижения налогоплательщиком цены реализации химически чистого золота при оценке стоимости добытого полезного ископаемого от учетных цен Центрального Банка Российской Федерации, что составило 87,39 процента и повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на добычу полезных ископаемых за июль 2020 года.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания "Александровское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Обзор документа


Налогоплательщик полагает, что ему неправомерно доначислен НДПИ в связи с занижением стоимости химически чистого золота, содержащегося в реализованной золотосодержащей руде, т. к. объектом добычи является золотосодержащая руда, а не переработанное золото.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.

Установлено, что фактически налогоплательщик в составе золотосодержащей руды произвел отчуждение содержащегося в ней драгоценного металла (золота), получив выгоду исходя из непосредственно того количества химически чистого металла, которое находилось в реализованной партии руды.

При этом налоговым органом доказано существенное занижение налогоплательщиком цены реализации химически чистого золота при оценке стоимости добытого полезного ископаемого от учетных цен ЦБ РФ, являющихся рыночными ценами.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: