Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 309-ЭС19-17612 по делу N А47-15698/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный комплекс "Бородино" (далее - заявитель, общество) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2022 по делу N А47-15698/2017,

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2018 частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Бородино-Оренбург" о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга от 12.07.2017 N 15-16/12782 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обществом как лицом, не участвующим в деле, подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт, в котором заявитель просит исключить из мотивировочной части решения суда от 30.08.2018 сведения о наличии взаимозависимости между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью "Бородино-Оренбург".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 производство по апелляционной жалобе общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2022 определение от 08.07.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Оренбургской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как следует из материалов дела и обжалуемых судебных актов, суды, рассмотрев доводы общества, нашли их необоснованными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, которые подтверждают факт взаимозависимости заявителя и общества с ограниченной ответственностью "Бородино-Оренбург". Рассмотрев апелляционную жалобу по существу, суд апелляционной инстанции обеспечил заявителю право на судебную защиту, а потому прекращение производства по жалобе в спорной правовой ситуации не повлекло нарушения прав общества.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный комплекс "Бородино" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.