Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2013 г. N Ф08-8005/12 по делу N А32-3340/2012 (ключевые темы: договор субаренды - задолженность по договору - валюта - окончательный расчет - арендная плата)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2013 г. N Ф08-8005/12 по делу N А32-3340/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца - федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831) - Тернового Ю.В. (доверенность от 21.05.2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юж-Флот" (ИНН 2315118514, ОГРН 1052309122260) - Неждановой А.В. (доверенность от 04.04.2012), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юж-Флот" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2012 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Ванин В.В.) по делу N А32-3340/2012, установил следующее.

ФГУП "Росморпорт" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Юж-Флот" (далее - общество) о взыскании суммы задолженности по договору N 0262 за период с 12.07.2011 по 07.06.2012 в рублях, эквивалентной 1 103 070,10 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа; суммы задолженности по договору N 0263 за период с 08.06.2011 по 07.06.2012 в рублях, эквивалентной 623 332,68 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 0262 за период с 04.11.2011 по 07.06.2012 в рублях, эквивалентной 33 640,95 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 0263 за период с 02.11.2011 по 07.06.2012 в рублях, эквивалентной 19 801,37 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью исковых требований по существу и размеру.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований ответчик указывает на то, что сумма задолженности подлежит взысканию в рублях, поскольку актами оказанных услуг, ежемесячно подписываемыми сторонами, окончательная стоимость аренды судов определена в рублях. Заявитель считает, что в пункте 10.5 договоров стороны установили дату определения курса доллара США для внесения предоплаты (аванса), а не для окончательных расчетов и определения валюты обязательства. Подписанием актов оказанных услуг и выставлением истцом счетов-фактур на суммы, выраженные в рублях, стороны закрепили, что окончательная стоимость услуг по договору субаренды определяется в рублях на дату подписания акта оказанных услуг из расчета согласованной в договоре ставки субаренды, выраженные в долларах США. Истец не доказал наличие у него права пересчета суммы, указанной в актах оказанных услуг, выставленных в российской валюте, в иностранную валюту.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель предприятия возражал против них.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что предприятие (арендатор) и общество (субарендатор) заключили договоры субаренды от 08.06.2011 N 0263 и от 12.07.2011 N 0262, по условиям которых субарендатору в субаренду переданы суда "УЛУСОЙ-2" и "УЛУСОЙ-1" для использования в регулярных линейных перевозках Сочи - Новороссийск и обратно.

В соответствии с пунктом 10.1 договора от 08.06.2011 N 0263 субарендатор обязался оплачивать субаренду судна по ставке 14 817,60 доллара США в сутки, в том числе НДС 18 % - 2260,31 доллара США, включая сверхурочное время, авансом за каждые 15 суток безналичным переводом на счет арендатора, начиная с указанной в акте приема-передачи даты передачи судна в субаренду, и впоследствии по той же ставке за любую часть месяца; субаренда продолжается до 13 часов того дня, когда судно возвращается арендатору (если не было утрачено) в том же состоянии, с учетом обычного износа.

Согласно пункту 10.1 договора от 12.07.2011 N 0262 ставка субаренды составила 14 660,77 доллара США, в том числе НДС 18 % - 2227,24 доллара США.

Дополнительными соглашениями от 29.09.2011 N 1/0263 и 1/0262 изменена редакция пунктов 10.1 договоров от 08.06.2011 N 0263 и от 12.07.2011 N 0262, в соответствии с которой субарендатор обязался оплатить субаренду судна по ставке 13 372,10 доллара США в сутки, в том числе НДС 18 % - 2039,81 доллара США, включая сверхурочное время, авансом за каждые 15 суток безналичным переводом на счет арендатора, начиная с 4 часов по московскому времени 07.09.2011, и впоследствии по той же ставке за любую часть месяца; субаренда продолжается до 13 часов того дня, когда судно возвращается арендатору (если не было утрачено) в том же состоянии, с учетом обычного износа.

Согласно пункту 10.4 договоров ежемесячно сторонами подписывается акт выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 10.5 договоров оплата субаренды производится субарендатором в рублях на основании счетов, выставленных арендатором, по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежа.

Пунктом 10.6 договоров установлено, что оплата субаренды производится перечислением на расчетный счет арендатора в установленный срок аванса за 15 дней, а также за последний месяц или примерный размер арендной платы за какую-либо часть последнего месяца, при этом она не покрывает фактическое время и выплачивается за остаток дней до наступления установленного срока, если этого потребует арендатор.

Во исполнение обязательств по договорам субаренды от 08.06.2011 N 0263 и от 12.07.2011 N 0262 предприятие передало обществу в субаренду суда "УЛУСОЙ-2" и "УЛУСОЙ-1" для использования в регулярных линейных перевозках Сочи - Новороссийск и обратно.

По актам приема-передачи от 04.11.2011 теплоходы "УЛУСОЙ-2" и "УЛУСОЙ-1" возвращены субарендатором арендатору. Дополнительными соглашениями от 02.11.2011 и 04.11.2011 договоры 08.06.2011 N 0263 и от 12.07.2011 N 0262 расторгнуты по соглашению сторон.

Предприятие, считая, что в связи с ненадлежащим исполнением субарендатором обязательства по внесению субарендной платы за пользование судами "УЛУСОЙ-2" и "УЛУСОЙ-1" образовалась задолженность, обратилось в суд с иском.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой правоотношения субаренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Размер субарендной платы, условия и сроки ее внесения определены пунктами 10.1 (с учетом дополнительных соглашений от 29.09.2011 N 1/0263 и 1/0262), 10.4, 10.5, 10.6 договоров N 0263 и 0262.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения теплоходов "УЛУСОЙ-2" и "УЛУСОЙ-1" во владении и пользовании ответчика, в том числе договоры субаренды N 0263 и 0262, акты приема-передачи от 04.11.2011, дополнительные соглашения от 02.11.2011 и 04.11.2011 о расторжении договоров N 0263 и 0262, акты о приемке выполненных работ (услуг).

Однако субарендная плата за пользование имуществом внесена субарендатором не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по договору N 0262 за период 12.07.2011 по 29.11.2011 в размере 1 103 070,10 доллара США, по договору N 0263 за период с 08.06.2011 по 22.12.2011 - в размере 623 332,68 доллара США, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

В пунктах 10.1 договоров стороны определили, что субарендатор оплачивает субаренду судна по ставке, установленной в долларах США.

Согласно пунктам 10.5 договоров оплата субаренды производится субарендатором в рублях на основании счетов, выставленных арендатором, по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежа.

Указанное означает, что стороны включили в договоры условие о "валютной оговорке" (статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Из буквального значения слов и выражений пунктов 10.1 и 10.5 договоров (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что соотношение рубля к доллару определяется на дату осуществления платежа.

Поскольку доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности по договору N 0262 в размере 1 103 070,10 доллара США и по договору N 0263 в размере 623 332,68 доллара США, ответчиком в материалы дела не представлены, суды пришли к правильному выводу о том, что требование о взыскании указанной задолженности, эквивалентной сумме задолженности в рублях по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа заявлено истцом обоснованно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по внесению субарендной платы по договорам N 0262 и 0263 суды правильно удовлетворили требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 0262 за период с 04.11.2011 по 07.06.2012 в сумме в рублях, эквивалентной 33 640,95 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа; по договору N 0263 - за период с 02.11.2011 по 07.06.2012 в сумме в рублях, эквивалентной 19 801,37 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Довод заявителя жалобы о том, что установленная пунктами 10.5 договоров субаренды N 0263 и 0262 обязанность субарендатора по оплате субаренды в рублях на основании счетов, выставленных арендатором, по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежа, должна рассматриваться с учетом положений пунктов 10.6 указанных договоров, предусматривающих обязанность субарендатора производить оплату аренды авансом, то есть, до подписания актов оказанных услуг и определения окончательной стоимости субаренды, что с учетом пунктов 10.5 договоров свидетельствует фактически об установлении даты определения курса доллара США для внесения предоплаты (аванса), а не для окончательных расчетов и определения валюты обязательства, являлся предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен, поскольку предусмотренное статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации правило подлежит применению в равной степени как в отношении авансовых платежей, так и в отношении суммы окончательного расчета.

Заявитель ссылается на то, что в спорных договорах стороны не конкретизировали, в какой валюте выставляются акты оказанных услуг, и фактически по обоим договорам выставлялись акты оказанных услуг и счета-фактуры в рублях по курсу на дату выставления акта, фиксируя тем самым окончательную стоимость услуг по договору. Однако факт подписания сторонами актов в валюте Российской Федерации не отменяет и не изменяет условия договоров о валюте обязательства.

Из материалов дела видно, что обязательства по договорам N 0262 и 0263 частично прекращались зачетом взаимных требований в долларах США, при этом подлежащая зачету в рублях сумма определялась сторонами по официальному курсу доллара США на день проведения зачета. Из содержания подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов за период с 08.06.2011 по 22.12.2011 на сумму 623 332,68 доллара США и за период с 12.07.2011 по 29.11.2011 на сумму 1 103 070,10 доллара США, усматривается, что обязательства определены сторонами в соответствии с требованиями закона и договоров в долларах США.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А32-3340/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: