Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 307-ЭС22-17201 по делу N А05-4492/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 307-ЭС22-17201 по делу N А05-4492/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морское кадровое агентство "Вилсон", Архангельск" (далее - общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 по делу N А05-4492/2021 Арбитражного суда Архангельской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Признавая решение налогового органа законным, суды апелляционной инстанции и округа пришли к выводу о недоказанности наличия у общества права на применение в отношении предоставляемых в рамках договора от 01.01.2016 услуг положений подпункта 35 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации с целью освобождения от налогообложения НДС полученной во II квартале 2020 года суммы вознаграждения.

Делая указанный вывод, судебные инстанции учли буквальное толкование условий договора от 01.01.2016 и исходили из фактического оказания обществом посреднических крюинговых услуг.

При этом суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих отнесение "Wilson Ship Management A.S." к иностранным лицам, эксплуатирующим морские суда и суда смешанного (река - море) плавания, зарегистрированные в судовых реестрах иностранных государств, а также на недоказанность оказания обществом иных услуг, поименованных в пункте 2 Перечня услуг по техническому управлению морскими судами, оказываемых иностранным лицам, не состоящим на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков и эксплуатирующим морские суда, зарегистрированные в судовых реестрах иностранных государств, реализация которых на территории Российской Федерации не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2019 N 982.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Приведенные доводы выражают несогласие с выводами судов ввиду иной оценки фактических обстоятельств дела и иного применения к ним положений законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Морское кадровое агентство "Вилсон", Архангельск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Обзор документа


Налогоплательщик полагает, что оказанные им иностранной компании услуги по  подбору и предоставлению российского экипажа в целях укомплектования судов, плавающих под иностранным флагом, не облагаются НДС.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.

Установлено, что в рамках договора налогоплательщиком осуществляется визовая поддержка и транспортировка экипажей от имени и по поручению иностранной компании. Не предусмотрено право налогоплательщика заключать и оформлять от имени судовладельца трудовые договоры с членами экипажа судна.

Суд пришел к выводу, что данные услуги (посреднические крюинговые услуги) не подпадают под освобождение от налогообложения. Также не подтверждено оказание иных услуг, поименованных в Перечне услуг по техническому управлению морскими судами, реализация которых на территории РФ не подлежит налогообложению.

Кроме того, нет доказательств, достоверно подтверждающих отнесение иностранной компании к лицам, эксплуатирующим морские суда и суда смешанного (река - море) плавания, зарегистрированные в судовых реестрах иностранных государств.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: