(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2011 г. N Ф08-4382/11 по делу N А32-15974/2009 (ключевые темы: банкротство - завершение конкурсного производства - индивидуальный предприниматель - должник - собрание кредиторов)
Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 9 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего Тюгаева Олега Владимировича - Гушкиной З.М. (доверенность от 02.12.2010), в отсутствие должника - индивидуального предпринимателя Миневич Анастасии Вячеславовны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Тюгаева О.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N А32-15974/2009 (судьи Винокур И.Г., Андреева Е.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Миневич А.В. (далее - должник) конкурсный управляющий и собрание кредиторов обратились в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2011 (судьи Шевцов А.С., Туманова Л.Р., Черный Н.В.) ходатайство конкурсного управляющего и собрания кредиторов о завершении конкурсного производства в отношении должника удовлетворено, отчет конкурсного управляющего принят к сведению, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 определение от 27.01.2011 отменено, вопрос направлен для рассмотрения в рамках конкурсного производства. Судебный акт мотивирован нарушением прав залогового кредитора - ЗАО "АКБ "Газбанк"".
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Тюгаев О.В. просит отменить постановление апелляционного суда и прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "АКБ "Газбанк"" на определение от 27.01.2011. По мнению заявителя, в силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Поскольку апелляционная жалоба подана 18.03.2001, т. е. после внесения в реестр записи о прекращении деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя (07.02.2011), производство по ней должно было быть прекращено. Кроме того, даже при соблюдении тридцатидневного срока представления определения о завершении конкурсного производства в компетентный орган апелляционная жалоба подана после внесения записи о ликвидации должника.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "АКБ "Газбанк"" просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным, и указывает, что в соответствии со статьями 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана в месячный срок со дня вынесения обжалуемого определения.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий со ссылкой на абзац 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на то, что производство по апелляционной жалобе следовало прекратить в связи с внесением записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII Федерального закона, если иное не предусмотрено главой X. Правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 главы X.
Исходя из буквального толкования положений пунктов 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве, являющихся общими положениями, они подлежат применению к должникам - юридическим лицам, учитываемым в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве (специальная норма) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Таким образом, физическое лицо утрачивает статус индивидуального предпринимателя с момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом, а не с момента внесения соответствующей записи в ЕГРИП. Из системного анализа положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 149, 202, 212 и 216 Закона о банкротстве следует, что внесение соответствующей записи в ЕГРИП не является безусловным основанием для прекращения производства по жалобам на определения судов о завершении конкурсного производства в отношении индивидуальных предпринимателей.
Суд апелляционной инстанции установил, что в выписке из ЕГРИП от 07.02.2011 не отражены сведения о завершении конкурсного производства в отношении должника, а указано на прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом). В собственности должника имеется автотранспортное средство RIA ED (Ceed), на которое вступившим в законную силу решением Ейского городского суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу N 2-2629/2009 обращено взыскание в пользу ЗАО "АКБ "Газбанк"". Суд первой инстанции и конкурсный управляющий были осведомлены о наличии у должника залогового имущества.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел жалобу на определение и отменил его.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Между тем конкурсный управляющий по существу не оспорил выводы апелляционного суда.
Кроме того, двумя определениями суда первой инстанции от 29.06.2011 и определением от 01.07.2011 требования ЗАО "АКБ "Газбанк"" включены в реестр требований кредиторов должника.
Основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N А32-15974/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Леонова
Судьи
В.Ф. Кухарь С.В. Рогальский
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2011 г. N Ф08-4382/11 по делу N А32-15974/2009
Обзор документа
Залоговый кредитор обратился в суд из-за завершения конкурсного производства в отношении должника-предпринимателя.
Его доводы были приняты во внимание и соответствующее определение суда было отменено.
Конкурсный управляющий потребовал прекратить производство по жалобе этого кредитора.
Согласно его доводам жалоба не подлежала рассмотрению, поскольку она была подана уже после того, как в реестр была внесена запись о прекращении деятельности данного должника в качестве предпринимателя.
Суд округа не согласился с этой позицией и разъяснил следующее.
Закон о банкротстве предусматривает специальную норму.
С силу нее с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу госрегистрация гражданина в качестве предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на отдельные виды предпринимательской деятельности.
Таким образом, физлицо утрачивает статус предпринимателя с момента принятия решения о признании его банкротом, а не с момента внесения соответствующей записи в ЕГРИП.
Из системного анализа положений АПК РФ и Закона о банкротстве следует, что внесение соответствующей записи в ЕГРИП не является безусловным основанием для того, чтобы прекратить производство по жалобе на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении предпринимателя.
