Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 303-ЭС22-13692 по делу N А73-13998/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 303-ЭС22-13692 по делу N А73-13998/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вильдановой Алины Маратовны на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2022 по делу N А73-13998/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Основанием для отказа в удовлетворении требований послужили выводы судов о пропуске предпринимателем трехлетнего срока на обращение с иском о возврате излишне уплаченных страховых взносов применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она узнала или должна была узнать о факте их излишней уплаты.

Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Вильдановой Алине Маратовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Обзор документа


Предприниматель полагает, что ему должны быть возвращены излишне уплаченные страховые взносы, при этом моментом, когда он узнал о наличии переплаты, является дата решения органа ПФР об отказе в ее возврате.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию предпринимателя необоснованной.

Переплата по страховым взносам в спорной сумме возникла у предпринимателя в момент ее перечисления.

Заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов в орган ПФР подано за пределами установленного законом трехлетнего срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте переплаты. Поэтому в удовлетворении заявления отказано.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: