Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-25231 по делу N А73-11455/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Матвиенко Леонида Акимовича

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2021 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-11455/2020 о банкротстве акционерного общества "Акционерная медицинская компания "Региомед" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к Матвиенко Леониду Акимовичу (бывший руководитель должника), Андриенко Александру Дмитриевичу о взыскании убытков в сумме 5 100 000 руб.

Определением суда от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Постановлением суда округа от 08.10.2021 судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к Матвиенко Л.А. отменены, требования к Матвиенко Л.А. удовлетворены, с Матвиенко Л.А. в пользу должника взыскано 5 100 000 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Матвиенко Л.А. просил постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Матвиенко Л.А. к ответственности путем взыскания убытков за недобросовестное (неразумное) осуществление обязанностей руководителя должника по контролю за действиями работников должника, контролю качества и безопасности деятельности должника, повлекшее за собой смерть пациента и причинение должнику убытков в размере присужденных ко взысканию на основании вступившего в законную силу судебного акта морального вреда и штрафов в общей сумме 5 100 000 руб.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.