Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-15022 по делу N А45-16637/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эль-Транс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2020 по делу N А45-16637/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 27.05.2020 N 199, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.01.2020 N 347,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением управления на основании пункта 5 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) отменено решение инспекции от 14.01.2020 N 347, принятое по результатам камеральной проверки представленного обществом первичного расчета по страховым взносам (далее - РСВ) за 2018 год. Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 63 823,89 рублей, доначислена недоимка по страховым взносам в размере 848 170,76 рублей, пени в сумме 202 700,40 рублей. Доначисление указанных сумм связано с выводом о неправомерном применении обществом пониженных тарифов при исчислении страховых взносов в 2018 году при несоблюдении одного из условий, установленных статьей 427 Налогового кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обществом не соблюдены требования подпункта 3 пункта 2 статьи 427 Налогового кодекса в части предельного лимита доходов (доходы, определенные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса, превысили 79 млн. рублей), для применения пониженных тарифов страховых взносов, суды признали правомерным оспариваемое решение управления.

Делая вывод о превышении обществом предельного лимита доходов, суды учли, что общество не включило денежные средства в размере 65 693 175,21 рублей, полученных в связи с исполнением обязательств по договорам транспортной экспедиции, в общую сумму дохода.

Приведенные обществом доводы, в том числе о неверном расчете доли доходов, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эль-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.