Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2021 г. N 307-ЭС21-15496 по делу N А21-9793/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021 по делу N А21-9793/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро" о признании недействительными решений государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.06.2020 N 196 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, от 03.08.2020 N 3 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях), об обязании фонда возвратить денежные средства путем перечисления на расчетный счет общества,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Фонд просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", суды удовлетворили требования, признав с учетом установленных обстоятельств, что сложившиеся между обществом и физическими лицами правоотношения по договорам подряда являются гражданско-правовыми, а не трудовыми, в связи с чем полученное по договорам вознаграждение не подлежит включению в базу для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным установленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не имеется. При этом факт неоднократного заключения договоров с одним и тем же лицом сам по себе не может определять правовую природу заключенных договоров.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.