Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2023 г. N Ф10-1006/23 по делу N А35-10737/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурскМеталлСтрой" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А35-10737/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КурскМеталлСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области от 05.07.2021 N 768 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 05.07.2021 N 1786 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 с учетом определения от 21.12.2022 об исправлении ошибки решение суда в части удовлетворенных требований ООО "КурскМеталлСтрой" о признании недействительными решений инспекции от 05.07.2021 N 768 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - полностью и от 05.07.2021 N 1786 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части страховых взносов в сумме 30000 руб., пени в сумме 1803 руб. и штрафа в сумме 3000 руб. отменено и в этой части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении своих требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области (правопреемник УФНС России по Курской области) проведены камеральные проверки представленных 20.10.2020 и 22.01.2021 ООО "КурскМеталлСтрой" расчетов по страховым взносам, соответственно, за 9 месяцев 2020 с нулевыми показателями и за 2020 с нулевыми показателями.

В ходе камеральной проверки расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2020 года инспекцией было установлено, что с расчетного счета ООО "КурскМеталлСтрой" в в банке были сняты денежные средства в общей сумме 300000 руб. с назначением платежей "Выдачи наличных денег на хозяйственные расходы" (17.07.2020, 31.07.2020, 12.08.2020, 28.08.2020, 21.09.2020).

В ходе камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам за 2020 год инспекцией было установлено, что с расчетного счета ООО "КурскМеталлСтрой" в банке сняты денежные средства в общей сумме 360000 руб. с назначением платежа "Выдачи наличных денег на хозяйственные расходы, прочие выдачи" (02.10.2020, 23.10.2020, 19.11.2020).

При этом документов, подтверждающих расходование денежных средств на общую сумму 660000 руб., а также документов, подтверждающих их возврат обществу, налоговому органу представлено не было.

По результатам камеральных проверок инспекцией приняты решения: от 05.07.2021 N 768 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислены страховые взносы за 9 месяцев 2020 года в сумме 90000 руб., пени в сумме 7766 руб. 25 коп., и от 05.07.2021 N 1786 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 10800 руб., о доначислении страховых взносов за 12 месяцев 2020 года в сумме 108000 руб. и пени в сумме 6490 руб. 71 коп.

Решением УФНС России по Курской области от 25.10.2021 N 459 апелляционная жалоба общества на указанные решения инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции, ООО "КурскМеталлСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются организации, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 421 НК РФ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ст.10 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, признаются застрахованными лицами в системах пенсионного страхования, социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, медицинского страхования.

В силу ст.6 Федерального закона N 167-ФЗ, ст.2.1 Федерального закона N 255-ФЗ, ст.11 Федерального закона N 326-ФЗ организации, производящие выплаты или иные вознаграждения таким физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по обязательному медицинскому страхованию.

Как установлено судом и не опровергнуто заявителем, в 2020 году с расчетного счета ООО "КурскМеталлСтрой" генеральным директором Щуровым И.Ю. были сняты денежные средства в общей сумме 660000 руб. с назначением платежей "Выдача наличных денег на хозяйственные расходы" и "Прочие выдачи", из которых 400000 руб. Щуровым И.Ю. были переданы Щурову А.Ю., с которым общество не заключало трудового договора или гражданско-правового договора.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для выдачи денежных средств Щурову А.Ю., суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о законности в этой части оспариваемых решений налогового органа, расценившего денежные средства в сумме 400000 руб. как доход директора Щурова И.Ю., являющийся объектом обложения страховыми взносами.

При этом суд обоснованно отклонил доводы общества о выдаче Щурову А.Ю. денежных средств в данном размере под отчет для хозяйственных нужд организации.

Согласно п. 6.3 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 должен оформляться согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица. Распорядительный документ юридического лица, индивидуального предпринимателя допускается оформлять на несколько выдач наличных денег одному или нескольким подотчетным лицам с указанием фамилии (фамилий) и инициалов, суммы (сумм) наличных денег и срока (сроков), на который они выдаются.

Пунктом 6.3 Указания предусмотрена обязанность подотчетного лица предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Форма авансового отчета утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001 N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет", которая помимо сведений о фамилии и инициалах подотчетного лица предусматривает отражение сведений о структурном подразделении, профессии, табели этого подотчетного лица.

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н, счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами" предназначен для обобщения информации о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и прочие расходы.

Из положений ст. 137 ТК РФ следует, что выданные под отчет денежные средства, по которым работником не представлен авансовый отчет, признаются задолженностью работника перед организацией и данные суммы могут быть удержаны из заработной платы работника.

Исходя из приведенных положений подотчетными лицами могут быть любые работники организации, в том числе, ее руководитель, с которыми заключен трудовой договор, либо физические лица, с которыми у организации заключен гражданско-правовой договор.

Как правильно указал суд, императивное требование о выдаче денег под отчет только работникам либо физическим лицам на основании гражданско-правовых договоров направлено на обеспечение возможности их возврата, в том числе, посредством привлечения к ответственности в соответствии законодательством о банкротстве (ст. 61.20 Закона о банкротстве), трудовым законодательством (гл. 39 ТК РФ), гражданским и корпоративным законодательством (ст. 53.1 ГК РФ).

Поскольку Щуров А.Ю. не состоит в трудовых или гражданско-правовых отношениях с заявителем, суд сделал правильный вывод, что денежные средства, снятые генеральным директором общества Щуровым И.Ю. с расчетного счета ООО "КурскМеталлСтрой", которыми он распорядился по своему усмотрению, передав их Щурову А.Ю., являются доходом Щурова И.Ю.

При рассмотрении спора суд также правомерно учел правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлениях от 05.03.2013 N 14376/12, N 13510/12, от 03.02.2009 N 11714/08.

При этом судом правильно признана несостоятельной ссылка заявителя на представленные в ходе судебного разбирательства документы, поскольку ими не подтверждается, как наличие у Щурова А.Ю. трудовых или гражданско-правовых отношений с обществом, так и расходование Щуровым И.Ю. указанных денежных средств в интересах организации.

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку повторяют доводы, заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств, установленных судом фактических обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А35-10737/2021 с учетом определения от 21.12.2022 об исправлении ошибки оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурскМеталлСтрой"- без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КурскМеталлСтрой" из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку - ордеру ПАО Сбербанк от 13.02.2023 государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.