Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2021 г. N 308-ЭС21-6361 по делу N А53-43100/2019 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Ростовской области (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2021 N 308-ЭС21-6361, решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 по делу N А53-43100/2019,
установил:
заявитель 27.07.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2021 N 308-ЭС21-6361, решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 по делу N А53-43100/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Ростовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | М.К. Антонова |
Обзор документа
Налоговый орган полагает, что налогоплательщик не вправе уменьшить общую налоговую базу на убыток, полученный в результате ликвидации компании иностранной дочерней компании, владеющей 50% его акций.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа необоснованной.
Налоговым законодательством не предусмотрена возможность учета убытка от ликвидации организации - эмитента необращающихся ценных бумаг.
Учитывая принцип экономической обоснованности налогообложения и оценки налоговых последствий гражданско-правовой сделки, направленной на приобретение обществом собственных акций, суд признал спорные затраты экономически обоснованными расходами, которые могут быть учтены для целей исчисления налога на прибыль.