Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9338 по делу N А40-20867/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЮНИТ" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-20867/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве (далее - инспекции) от 08.11.2019 NN 691, 694, от 11.11.2019 NN 696, 698 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 222.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на отсутствие обязанности по уплате налога на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости спорного объекта.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемые решения приняты по результатам проведения инспекцией камеральных налоговых проверок представленных обществом уточненных авансовых расчетов за 1, 2, 3 кварталы 2017 года и уточненный расчет за 2017 год по налогу на имущество организаций.

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе материалы проверок инспекции, их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), положениями Постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", суды пришли к выводу о наличии у общества обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на имущество организаций в связи с тем, что спорный объект, принадлежащий ему на праве собственности, расположен в здании с кадастровым номером 77:02:0015008:1006, поименованном в Перечне объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденная Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП в редакции, действовавшей в проверяемый период, и, следовательно, подлежит налогообложению в соответствии с пунктом 2 статьи 375 НК РФ, исходя из налоговой базы, определяемой как кадастровая стоимость.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.