Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 307-ЭС21-5928 по делу N А56-68702/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу N А56-68702/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2021 по тому же делу по заявлению государственного бюджетного общеобразовательного учреждения школа N 46 Калининского района Санкт-Петербурга "Центр Реабилитации и Милосердия" (далее - учреждение) о признании недействительным пункта 3.2 решения налогового органа от 16.03.2020 N 199 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2021, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 6, части 1 статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга", указали на то, что спорные выплаты были произведены не в рамках трудовых отношений, а являются по своей сути мерой социальной поддержки.

Учреждение, как указали суды, перечисляя работникам спорные выплаты фактически выступало не в роли работодателя, производящего выплаты в рамках трудовых отношений, а как администратор в рамках расчетных отношений между бюджетом Санкт-Петербурга и работником.

Таким образом, суды указали на то, что в спорных выплатах, произведенных учреждением, отсутствует элемент трудовых отношений, следовательно, выплаты не образуют налоговую базу для начисления страховых взносов по правилам статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.