(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2015 г. N Ф10-1706/15 по делу N А48-1818/2014 (ключевые темы: налоговая выгода - необоснованная налоговая выгода - недостоверные сведения - основные средства - налог на прибыль)
Обзор документа
По мнению налогового органа, налогоплательщику правомерно отказано в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку представленные им первичные документы содержат недостоверные сведения.
По мнению налогоплательщика, им не допущено нарушений законодательства.
Суд согласился с позицией налогоплательщика.
Налогоплательщиком как подрядчиком в проверяемый период был заключен договор генерального подряда на строительство объекта. В рамках данного договора налогоплательщиком был привлечен ряд субподрядчиков.
В подтверждение реальности хозяйственных операций налогоплательщиком были представлены договоры подряда и субподряда, надлежащим образом оформленные акты приема-передачи выполненных работ формы КС-3, справки о стоимости выполненных работ формы КС-2 и счета-фактуры, по оформлению которых у налогового органа не возникло претензий применительно к их содержанию, форме и полномочиям лиц, подписавших счета-фактуры.
Все представленные документы содержат обязательные реквизиты, а хозяйственные операции отражены в бухгалтерском учете.
Кроме того, суд указал, что сам по себе факт совершения налогоплательщиком сделки с отсутствующим по юридическому адресу контрагентом не предполагает безусловный отказ налогоплательщику в праве на получение налоговых вычетов по НДС. При соблюдении контрагентом требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать об указании продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.
