Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2015 г. N Ф10-365/15 по делу N А54-6785/2013 (ключевые темы: договор страхования - товары в обороте - залог - договор залога - торговый зал)

г.Калуга

03 апреля 2015 г.

Дело N А54-6785/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от СОАО "ВСК"	Зайцев М.М. - представитель (дов. от 10.12.2014, срок до 15.01.2016);
от ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН"	Нариманов Э.Н.- представитель (дов. от 25.12.2013, срок 3 года);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанкой области кассационную жалобу СОАО "ВСК" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 06.11.2014 по делу N А54-6785/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СОАО "Военно-страховая компания" в лице Рязанского филиала о взыскании страхового возмещения в рамках договоров страхования от 26.09.2012 N 1205014000641 и N 1205014000642 в сумме 1 230 656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 662 руб. 81 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда от 31.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Решением арбитражного суда от 09.06.2014 (судья Митяева Л.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 (судьи: О.Г. Тучкова, Л.А. Капустина, Е.Н. Тимашкова) решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2014 по делу N А54-6785/2013 отменено.

С СОАО "Военно-страховая компания" в пользу ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН" взыскано страховое возмещение в сумме 1 230 656 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 662 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 12 800 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 14 533 руб. 19 коп. государственной пошлины по иску.

СОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, оставить решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2014 по делу N А54-6785/2013 в силе.

Заявитель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, фактически исключил один из родовых признаков застрахованного имущества (нахождение имущества в залоге у Банка ВТБ24), указав, что у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения при причинении ущерба любым автомобилям истца. По мнению СОАО "ВСК", определить наличие и состав товаров в обороте, составляющих объект страхования на день страхового случая, невозможно по причине неисполнения истцом возложенной на него ст. 357 ГК РФ обязанности вести книгу записи залога.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН" (залогодатель) и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (залогодержатель) был заключен договор о залоге товаров в обороте от 26.09.2012 N 721/4551-0000177-з01.

Данный договор заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика - ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН", принятых им по кредитному соглашению от 26.09.2012 N 721/4551-0000177.

По условиям договора залогодатель предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности (хозяйственного ведения) товары в обороте, которые являются предметом залога по договору. Наименование, вид, место нахождения и оценка товаров в обороте указаны в приложении N 2 к договору залога. Залоговая стоимость товаров в обороте составляет 10 000 000 руб. (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора залога).

Согласно пункту 1.5 договора имущество, передаваемое в залог, подлежит страхованию в соответствии с Условиями страхования предмета залога (приложение N 3 к договору залога).

В соответствии с положениями пункта 1.8 договора залога неотъемлемой частью договора являются Особые условия договора о залоге товаров в обороте (приложение N 1 к договору).

В силу пунктов 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Особых условий договора о залоге товаров в обороте (приложение N 1 к договору) залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что его общая залоговая стоимость не становится меньше стоимости, указанной в приложении N 2 к договору залога. По дополнительному письменному требованию залогодержателя залогодатель обязуется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за текущим месяцем, согласовывать с залогодержателем новый перечень имущества, передаваемого в залог, учитывая изменения в составе заложенного имущества и передавать залогодержателю подписанное залогодержателем новое приложение N 2. Предмет залога остается у залогодателя по адресу, указанному в приложении N 2 к договору. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет залогодатель. Предмет залога не обременен какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и свободно от притязаний, под арестом или запрещением не состоит.

Из Условий страхования предмета залога (приложение N 3 к договору залога) усматривается, что залогодатель обязан осуществлять страхование предмета залога от рисков утраты и повреждения на сумму не менее залоговой стоимости имущества, но не более действительной стоимости предмета залога. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя должен быть указан залогодержатель.

Как установлено судами, ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН" (страхователь) заключило со СОАО "Военно-страховая компания" (страховщик) договор страхования имущества от 26.09.2012 N 1205014000641.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением следующим имуществом (в соответствии с перечнем, указанным в приложении N 1 к указанному договору), расположенным в месте страхования: Рязанская обл., Рязанский р-он, а/д Москва - Челябинск 180 км, д. 20 (стоянка транспорта возле центра (180 км), торговый зал); г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33б (торговый зал, склад).

Вид имущества - изменяющийся (переменный) остаток товаров в обороте: автомобили и сопутствующие товары к ним в ассортименте в соответствии с приложением N 1 к договору страхования.

Установленная сторонами страховая сумма по договору составляет 10 000 000 руб. Безусловная франшиза договором не предусмотрена.

Согласно приложению N 1 к договору страхования (перечень застрахованного имущества) на территории страхования: Рязанская обл., Рязанский р-он, а/д Москва - Челябинск 180 км, д. 20 (стоянка транспорта возле центра (180 км), торговый зал) застрахованы автомобили, автофургоны, автобусы в ассортименте на сумму 8 000 000 руб., сопутствующие товары к транспортным средствам в ассортименте - на сумму 500 000 руб. Всего на указанной территории застраховано имущество на сумму 8 500 000 руб.

На территории страхования: г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33б (торговый зал, склад) застрахованы автомобили в ассортименте на сумму 1 300 000 руб., сопутствующие товары к транспортным средствам в ассортименте - на сумму 200 000 руб. Всего на указанной территории застраховано имущество на сумму 1 500 000 руб.

По указанному договору страхования предоставляется страховая защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие пожара; взрыва; падения летательных аппаратов; удара молнии; стихийных бедствий; аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем; проникновения воды из соседних (чужих помещений); кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя; противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества.

Период страхования составляет с 26.09.2012 по 25.09.2013.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Согласно условиям договора страхования его неотъемлемой частью являются Правила N 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм в редакции от 01.11.2010. Все положения указанных Правил обязательны к исполнению как страховщиком, так и страхователем в рамках действия настоящего договора.

В разделе договора страхования "Особые условия" стороны установили, что застрахованное имущество находится в залоге у Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на основании договора залога товаров в обороте от 26.09.2012 N 721/4551-0000177-з01, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному соглашению от 26.09.2012 N 721/4551-0000177, заключенному между страхователем и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Установленная договором страхования страховая премия в сумме 30 000 руб. была перечислена страхователем на расчетный счет страховщика платежным поручением от 27.09.2012 N 2524.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН" (залогодатель) и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (залогодержатель) был заключен договор о залоге товаров в обороте от 26.09.2012 N 722/4551-0000033-з03.

Согласно условиям данного договора он заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика - ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН", принятых им по дополнительному соглашению от 26.09.2012 N 722/4551-0000033 к договору банковского счета от 27.08.2012 N ЕА1693.

Залогодатель предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности (хозяйственного ведения) товары в обороте, которые являются предметом залога по договору. Наименование, вид, место нахождения и оценка товаров в обороте указаны в приложении N 2 к договору залога. Залоговая стоимость товаров в обороте составляет 11 200 000 руб. (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора залога).

Согласно пункту 1.5. договора имущество, передаваемое в залог, подлежит страхованию в соответствии с Условиями страхования предмета залога (приложение N 3 к договору залога).

В соответствии с положениями пункта 1.8 договора залога неотъемлемой частью договора являются Особые условия договора о залоге товаров в обороте (приложение N 1 к договору).

На основании пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Особых условий договора о залоге товаров в обороте (приложение N 1 к договору) залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что его общая залоговая стоимость не становится меньше стоимости, указанной в приложении N 2 к договору залога. По дополнительному письменному требованию залогодержателя залогодатель обязуется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за текущим месяцем, согласовывать с залогодержателем новый перечень имущества, передаваемого в залог, учитывая изменения в составе заложенного имущества и передавать залогодержателю подписанное залогодержателем новое приложение N 2. Предмет залога остается у залогодателя по адресу, указанному в приложении N 2 к договору. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет залогодатель. Предмет залога не обременен какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и свободен от притязаний, под арестом или запрещением не состоит.

Из условий страхования предмета залога (приложение N 3 к договору залога) усматривается, что залогодатель обязан осуществлять страхование предмета залога от рисков утраты и повреждения на сумму не менее залоговой стоимости имущества, но не более действительной стоимости предмета залога. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя должен быть указан залогодержатель.

ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН" (страхователь) заключило со СОАО "Военно-страховая компания" (страховщик) договор страхования имущества от 26.09.2012 N 1205014000642.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением следующим имуществом (в соответствии с перечнем, указанным в приложении N 1 к указанному договору), расположенным в месте страхования: Рязанская обл., Рязанский р-он, а/д Москва - Челябинск 180 км, д. 20 (стоянка транспорта возле центра (180 км), торговый зал); г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33б (торговый зал, склад).

Вид имущества - изменяющийся (переменный) остаток товаров в обороте: автомобили и запчасти в ассортименте в соответствии с приложением N 1 к договору страхования.

Установленная сторонами страховая сумма по договору составляет 11 200 000 руб. Безусловная франшиза договором не предусмотрена.

Согласно приложению N 1 к договору страхования (перечень застрахованного имущества) на территории страхования: Рязанская обл., Рязанский р-он, а/д Москва - Челябинск 180 км., д. 20 (стоянка транспорта возле центра (180 км), торговый зал) застрахованы автомобили, автофургоны, автобусы в ассортименте на сумму 9 000 000 руб., сопутствующие товары к транспортным средствам в ассортименте - на сумму 520 000 руб. Всего на указанной территории застраховано имущество на сумму 9 520 000 руб.

На территории страхования: г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33б (торговый зал, склад) застрахованы автомобили в ассортименте на сумму 1 400 000 руб., сопутствующие товары к транспортным средствам в ассортименте - на сумму 280 000 руб. Всего на указанной территории застраховано имущество на сумму 1 680 000 руб.

По рассматриваемому договору страхования предоставляется страховая защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие пожара; взрыва; падения летательных аппаратов; удара молнии; стихийных бедствий; аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем; проникновения воды из соседних (чужих помещений); кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя; противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества.

Период страхования установлен с 26.09.2012 по 25.09.2013.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Согласно условиям договора страхования его неотъемлемой частью являются Правила N 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм в редакции от 01.11.2010. Все положения указанных Правил обязательны к исполнению как страховщиком, так и страхователем в рамках действия настоящего договора.

В разделе договора страхования "Особые условия" стороны установили, что застрахованное имущество находится в залоге у Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на основании договора залога товаров в обороте от 26.09.2012 N 722/4551-0000033-з03, заключенного между страхователем и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), обеспечивающего исполнение обязательств по дополнительному соглашению от 26.09.2012 N 722/4551-0000033 к договору банковского счета от 27.08.2012 N ЕА1693, заключенному между страхователем и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Установленная договором страхования страховая премия в сумме 30 448 руб. была перечислена страхователем на расчетный счет страховщика платежным поручением от 27.09.2012 N 2523.

Из материалов дела усматривается, что 24.08.2013 в районе 180 км. автодороги Москва-Челябинск (Рязанская область, Рязанский район) наблюдалась гроза с сильным ливневым дождем и крупным градом (диаметр до 40-50 мм). Данный факт подтвержден справкой Рязанского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал ФГБУ "Центральное УГМС" от 26.08.2013.

В результате выпавших осадков в виде града были повреждены принадлежащие истцу автомобили в виде многочисленных вмятин на кузовах автомобилей. Поскольку автомобили были застрахованы по системе КАСКО, истец обратился в полицию для фиксации данного факта в целях дальнейшего обращения в страховую компанию. Данные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2013.

Полагая, что имеет место страховой случай, истец обратился к ответчику с заявлениями N 2015172 и N 2015203 о выплате страхового возмещения по договорам страхования от 26.09.2012 N 1205014000641 и N 1205014000642 соответственно. В приложениях к данным заявлениям истец указал поврежденные автомобили в количестве 59 единиц, в том числе 24 автомобиля (марок ИЖ, ГАЗ, ВАЗ, LIFAN, CHEVROLET NIVA), застрахованных по договору страхования N 1205014000641 от 26.09.2012, и 35 автомобилей марки ВАЗ, застрахованных по договору страхования от 26.09.2012N 1205014000642.

Экспертами ООО "Экспертное объединение "Содействие" и ООО "РАНЭ-УФО" произведен осмотр поврежденных автотранспортных средств истца, по результатам которого были составлены соответствующие акты осмотра.

Страховщик признал данный случай страховым, что подтверждается страховыми актами от 19.11.2013 N 1205014000641-80002-М и N 1205014000642-80002-М, и принял решение выплатить страховое возмещение в сумме 296 123 руб. и 607 621 руб. соответственно.

Залогодержатель - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сообщил страховщику, что выгодоприобретателем страхового возмещения по договорам залога товаров в обороте от 26.09.2012 N 721/4551-0000177-з01 и N 722/4551-0000033-з03 согласно договорам страхования имущества является страхователь - ООО "ТЕМПАВТО-РЕГИОН", в связи с этим сумма страхового возмещения подлежит перечислению последнему.

Платежными поручениями от 20.11.2013 N 884 и N 984 страховщик перечислил страхователю страховое возмещение в сумме 296 123 руб. по договору страхования от 26.09.2012 N 1205014000641 и 607 621 руб. по договору страхования от 26.09.2012 N 1205014000642 соответственно.

Посчитав размер выплаченного страхового возмещения заниженным, страхователь обратился к страховщику с заявлениями о предоставлении ему для ознакомления материалов выплатного дела. Данное обращение страхователя было оставлено страховщиком без удовлетворения.

Для восстановления поверхностей кузовов автомобилей, поврежденных градом 24.08.2013, истец привлек индивидуального предпринимателя Алиева Мехмана Салмана оглы. Согласно актам выполненных работ общая стоимость восстановительного ремонта 59 пострадавших автомобилей составила сумму 2 134 400 руб..

Полагая, что размер выплаченного страхового возмещения в сумме 903 744 руб. ответчиком существенно занижен, поскольку размер фактического ущерба составляет 2 134 400 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 1 230 656 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что однозначно определить перечень заложенного имущества, застрахованного по договорам страхования на дату наступления страхового случая, невозможно, поскольку истцом не представлена книга записи залогов. Суд пришел к выводу, что при наличии в материалах дела документальных доказательств наступления страхового случая (выпадение града), у суда отсутствует возможность определить размер ущерба, причиненного истцу, ввиду невозможности установления наличия и состава заложенных товаров в обороте, составлявших объект страхования по состоянию на день их повреждения, и, как следствие, решить, произошел ли страховой случай именно с теми автомобилями, которые были застрахованы страховщиком.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В рассматриваемом деле по договорам страхования были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом - изменяющимся (переменным) остатком товаров в обороте (автомобили и сопутствующие товары к ним), являющимися предметом залога по договорам залога товаров в обороте от 26.09.2012 N 721/4551-0000177-з01 и N 722/4551-0000033-з03.

Согласно пункту 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Является верным вывод суда апелляционной инстанции о том, что, обозначив застрахованное имущество как "товар в обороте", страховщик тем самым предоставил страхователю право изменять состав застрахованного имущества с тем, чтобы его стоимость оставалась неизменной, так как под товаром в обороте понимаются не конкретные предметы, обладающие индивидуальными признаками, а вещи с групповыми признаками, в рассматриваемом случае - автомобили и сопутствующие им товары.

Также суд кассационной инстанции соглашается с тем, что в настоящем случае факт наступления страхового случая, предусмотренного договорами страхования от 26.09.2012 N 1205014000641 и N 1205014000642, повреждения 59 автомобилей принадлежащих истцу, подтверждается представленными в материалы дела документами и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.1 Правил страхования страховым случаем является возникновение у страхователя (выгодоприобретателя) убытков от повреждения или утраты застрахованного имущества в результате следующих событий (страховых рисков): 4.1.1 пожара 4.2.2. удара молнии...4.2.2. стихийных бедствий и т.д.

Факт выпадения града представляет собой страховой риск (страховое событие). Страховым же случаем является факт причинения убытков страхователю от повреждения или утраты именно застрахованного имущества в результате наступления страховых рисков.

В соответствии с п. 12 Правил страхования страховая выплата производится страховщиком после признания факта причинения ущерба (утраты или повреждения) застрахованному имуществу страховым случаем и определения размера убытков.

В силу п. 12.19 Правил решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня получения от страхователя всех необходимых документов, указанных в п. 12.2, 12.3, 12.5 и 12.15 настоящих Правил.

Согласно п. 12.20 Правил принятие страховщиком решения о признании страхового случая и производстве страховой выплаты оформляется страховым актом.

Факт причинения повреждений 59 автомобилям истца в результате выпадения града 24.08.2013 признан ответчиком страховым случаем, что подтверждается страховыми актами от 19.11.2013 N 1205014000641-S0002N и от 19.11.2013 N 1205014000642 S0002N. Все 59 поврежденных автомобилей были осмотрены привлеченными СОАО "ВСК" экспертами (ООО "Экспертное объединение "Содействие" и ООО "РАНЭ - УФО").

СОАО "ВСК" рассчитана стоимость устранения повреждений в размере 903 744 руб. Ответчиком по названным страховым случаям в пользу ООО "Темпавто-Регион" осуществлены страховые выплаты по каждому из договоров страхования, что подтверждается платежными поручениями СОАО "ВСК" от 20.11.2013 N 884 и от 20.11.2013 N 984

Ссылка СОАО "ВСК" на отсутствие книги залогов судом округа не принимается, поскольку ни Договорами страхования, заключенными между истцом и ответчиком, ни Правилами N 14/4 книга записи залогов не предусмотрена в качестве документа, подтверждающего наличие или состав заложенных товаров в обороте, составляющих объект страхования на момент наступления страхового случая. Книга записи залогов не поименована также в качестве документа, обязательного для направления страховщику при подаче заявления о выплате страхового возмещения.

Аргумент ответчика о том, что единственно допустимым доказательством, которое могло быть использовано для установления количества и ассортимента товара у истца в момент страхового случая, является книга записи залогов, обязанность по ведению которой возложена на страхователя нормой статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть признан обоснованным в силу следующего.

Указанная норма права относится к правоотношениям залогодателя и залогодержателя, определяет порядок и условия передачи в залог товаров в обороте. В случае нарушения залогодателем установленных порядка и условий, в том числе обязанности по ведению книги записи залогов, у залогодержателя возникает право путем наложения на заложенные товары своих знаков и печатей приостановить операции с ними до устранения установленного нарушения.

Следовательно, отсутствие такой книги не может быть расценено как исключающее возможность лица (залогодателя) защищать свои права и законные интересы в споре, вытекающем из правоотношений в области страхования, путем представления иных доказательств, подтверждающих, применительно к рассматриваемому спору, размер причиненного ущерба.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они достаточны для определения размера ущерба. Такими доказательствами являются: договор страхования от 26.09.2012 N 1205014000641 и от 26.09.2012 N 1205014000642 с приложением; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2013; приложение к заявлению о страховой выплате от 30.08.2013 (перечни поврежденных автомобилей по каждому из договоров страхования - 24 автомобиля общей стоимостью 7 858 223 руб. 24 коп. по первому договору страхования и 35 автомобилей общей стоимостью 7 898 207 руб. 64 коп. по второму договору страхования); страховые акты от 19.11.2013 N 1205014000641-S0002N и от 19.11.2013 N 1205014000642-S002N; акт выполненных работ и заказ-наряд ИП Алиева М.С. по восстановлению 59 поврежденных автомобилей; платежные поручения об оплате истцом Алиеву М.С. стоимости восстановительного ремонта 59 автомобилей в сумме 2 134 400 руб.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки перечисленных доказательств.

Доводы СОАО "ВСК", изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств и в силу норм процессуального права не могут быть приняты во внимание.

Каких-либо возражений, касающихся относимости и допустимости перечисленных доказательств, ответчиком не заявлялось. Стоимость восстановительного ремонта автомобилей, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривались. Судом кассационной инстанции законность постановления суда апелляционной инстанции проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального при принятии обжалованного судебного акта судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 06.11.2014 по делу N А54-6785/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина