Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2013 г. N Ф10-4755/12 по делу N А35-15826/2011 (ключевые темы: налоговая декларация - НДС - налоговая база - расчетный счет - камеральная проверка)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 января 2013 г. N Ф10-4755/12 по делу N А35-15826/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2012 г. (судья Кузнецова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 г. (судьи Скрынников В.А., Ольшанская Н.А., Протасов А.И.) по делу N А35-15826/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Курску от 29.07.2011 г. N 13-04/14987, от 29.07.2011 г. N 284 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 1803813 руб. 47 коп., обязании инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 г. в сумме 1803813 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.06.2012 г. заявленные требования налогоплательщика удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Курску от 29.07.2011 г. N 13-04/14987 в части применения штрафа на общую сумму 10678 руб. (п.1 резолютивной части решения) и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 26695 руб. (пункт 3.1 резолютивной части решения), признано недействительным решение от 29.07.2011 г. N 284 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 1803813 руб. 47 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 г. решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Курску по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, представленной 01.03.2011 г. ООО "Инжстрой", составлен акт от 15.06.2011 г. N 16766 и вынесено решение от 29.07.2011 г. N 13-04/14987, в соответствии с которым применен штраф в размере 10678 руб. и предложен к уплате в бюджет НДС в размере 26695 руб. и пени в размере 535 руб. 59 коп., а также решение от 29.07.2011 г. N 284 об отказе в возмещении налога за 3 квартал 2010 г. в размере 3536786 руб.

Решениями Управления ФНС России по Курской области от 23.09.2011 г. N 586, от 02.05.2012 г. N 182 решения инспекции оставлены без изменения.

Не согласившись с решениями инспекции, ООО "Инжстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела видно, что ООО "Инжстрой" в спорной налоговой декларации за 3 квартал 2010 года были заявлены налоговые вычеты в общей сумме 3563481 руб., в том числе 1830508 руб. 47 коп. - налог на добавленную стоимость, исчисленный с суммы полученной предоплаты по договору предварительной купли-продажи недвижимости N 1801/2010-КПНИ (нежилых помещений), и 1732972 руб. 88 коп. - налог на добавленную стоимость, исчисленный с сумм полученной предоплаты по договору предварительной купли-продажи недвижимости N 3003/2010-КПНИ (жилых помещений).

Указанные денежные средства поступили на расчетный счет заявителя на основании указанных договоров от ООО "Эколайн" по платежному поручению от 21.01.2010 г. N 1 на сумму 12000000 руб. (договор N 1801/2010-КПНИ) и по платежному поручению от 01.04.2010 г. N 4 в сумме 11360600 руб. (договор от N 3003/2010-КПНИ).

Поскольку данные денежные средства не были отражены налогоплательщиком в первоначальных налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2010 г., то 02.12.2010 г. общество представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за 1 и 2 кварталы 2010 года, в которых отразило к уплате НДС в размере 1830508 руб. (налоговая база 12000000 руб.) и 1757542 руб. (налоговая база 9764121 руб.).

При этом налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 г. в сумме 1839356 руб. был взыскан инспекцией с общества по инкассовому поручению от 12.01.2011 г. N 38800, налог за 2 квартал 2010 года в сумме 1649157 руб. был уплачен налогоплательщиком по платежному поручению от 25.04.2011 г. N 18.

23.06.2010 г. сторонами было подписано соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости от 18.01.2010 г. N 1801/2010-КПНИ, на основании которого денежные средства в сумме 12000000 руб. были возвращены ООО "Инжстрой" на расчетный счет ООО "Эколайн" по платежному поручению от 02.07.2010 г. N 685.

23.06.2010 г. сторонами было подписано соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости от 30.03.2010 г. N 3003/2010-КПНИ., на основании которого денежные средства в сумме 11360600 руб. были возвращены ООО "Инжстрой" на расчетный счет ООО "Эколайн" по платежному поручению от 02.07.2010 г. N 684.

Учитывая возврат денежных средств на расчетный счет ООО "Эколайн", и то обстоятельство, что суммы НДС поступили в бюджет, заявителем в спорной налоговой декларации НДС в сумме 3563481 руб. был предъявлен к вычету.

В соответствии со ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога.

Пунктом 4 статьи 166 НК РФ установлено, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Порядок и условия применения налоговых вычетов установлены ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 5 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Судами установлено и материалами дела подтверждено выполнение обществом всех необходимых условий, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ, для предъявления к вычету НДС в размере 1830508 руб. 47 коп.

Налоговый орган полагает необоснованным предъявление заявителем к вычету налога на добавленную стоимость в 3 квартале 2010 г. в сумме 1830508 руб. 47 коп., то есть в налоговом периоде, когда были возвращены авансовые платежи, считая, что НДС к вычету должен быть отражен в декларации за 4 квартал 2010 г. - период, когда было принято решение по камеральной проверки основной налоговой декларации за 1 квартал 2010 г.

Признавая несостоятельной позицию инспекции, суды правомерно исходили из того, что право на предусмотренный п. 5 ст. 171 НК РФ налоговый вычет связано именно с фактом возврата налогоплательщиком сумм ранее поступивших к нему авансовых платежей, и правильно указали на отсутствие у инспекции оснований для отказа ООО "Инжстрой" в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1803813 руб. 47 руб. за 3 квартал 2010 г.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 г. по делу N А35-15826/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: