Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф01-110/12 по делу N А43-1210/2011 (ключевые темы: исполнительный лист - банки - 229-ФЗ - взыскание денежных средств - задержание)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 февраля 2012 г. N Ф01-110/12 по делу N А43-1210/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.

при участии представителя от заинтересованного лица: Крайновой С.А. (доверенность от 08.11.2010 N 520),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2011, принятое судьей Садовской Г.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011, принятое судьями Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А43-1210/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" о признании незаконными действий открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Волга-Табак НН", и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (далее - ООО "Нижновтеплоэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка (далее - Банк), выразившихся в непринятии к исполнению исполнительного листа от 03.12.2010 серии АС N 001654527, и об обязании Банка принять к исполнению и исполнить требования исполнительного листа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Волга-Табак НН" (далее - ООО "Волга-Табак НН").

Решением суда от 25.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 07.11.2011 решение суда оставлено без изменения.

Банк не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали статью 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), не применили подлежащие применению статьи 61 - 63, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 53, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 53 - 57 Федерального закона N 229-ФЗ, статью 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункт 1.4 Положения Центрального банка Российской Федерации от 10.04.2006 N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявленных взыскателем" (далее - Положение). Общество не представило документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления о предъявлении исполнительного документа к исполнению, поэтому Банк правомерно возвратил исполнительный лист без исполнения взыскателю. Часть 6 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ устанавливает право, а не обязанность Банка на задержание исполнения исполнительного документа, поэтому она в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

ООО "Нижновтеплоэнерго" и ООО "Волга-Табак-НН", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, отзывы на кассационную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2010 по делу N А43-21315/2010 с ООО "Волга-Табак-НН" в пользу Общества взысканы 57 949 рублей 39 копеек долга. На взыскание денежных средств выдан исполнительный лист от 03.12.2010 серии АС N 001654527.

Общество 10.12.2010 направило исполнительный лист для исполнения в Банк (Кстовское отделение N 4345), указав в заявлении реквизиты банковского счета взыскателя, фамилию, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства представителя взыскателя, наименование, идентификационный номер налогоплательщика, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя. К заявлению был приложен оригинал исполнительного листа, копия паспорта представителя Общества Куршина С.А., подлинник доверенности представителя.

Банк возвратил Обществу исполнительный документ без исполнения ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия руководителя ООО "Нижновтеплоэнерго" Царькова А.В., и заверенной копии паспорта Куршина С.А. (письмо от 22.12.2010 N 14085).

Посчитав, что действия Банка не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы юридического лица в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Нижновтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 16, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5 и 7, частями 1, 2 и 3 статьи 8, частями 5 и 6 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ, пунктов 1 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.2, 1.3 и 1.4 Положения, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В статье 7 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Эти органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 данной статьи, о взыскателе и о себе (часть 3 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу пунктов 1 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Требования о предоставлении каких-либо иных документов, кроме перечисленных в части 2 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ, действующее законодательство не содержит.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 Положения взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства. При приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением; соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления. При отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ, для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений банк (кредитная организация) вправе задержать исполнение исполнительного документа на срок не более чем на семь дней (часть 6 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу части 5 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Суды установили, что Общество обратилось в Банк с заявлением от 10.12.2010 о списании денежных средств с расчетного счета должника, представив все документы, необходимые для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Банк при отсутствии обоснованных сомнений относительно достоверности представленных сведений, возвратил исполнительный лист без исполнения; правом по задержанию исполнительного документа (часть 6 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ) не воспользовался.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии у Банка правовых оснований для возврата Обществу исполнительного документа без исполнения и обоснованно удовлетворили заявленное требование.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на Банк.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А43-1210/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: