(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф01-5585/11 по делу N А28-12639/2010 (ключевые темы: лес - учет по налогу на добавленную стоимость - аналогичный товар - купля-продажа - уплата государственной пошлины)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 декабря 2011 г. N Ф01-5585/11 по делу N А28-12639/2010
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Фоминой О.П.,
судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.
при участии представителя от истца: Новоселовой А.В., доверенность от 11.01.2011,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Лесной бор" на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2011, принятое судьей Девликамовой Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., по делу N А28-12639/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесной бор" к индивидуальному предпринимателю Ичетовкину Дмитрию Валерьевичу о взыскании 724 515 рублей 26 копеек и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лесной бор" (далее - ООО "Лесной бор", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ичетовкину Дмитрию Валерьевичу (далее - Предприниматель, ИП Ичетовкин Д.В.) о взыскании задолженности по оплате приобретенного в объеме 2387 кубических метров леса по цене, взимаемой за аналогичные товары, в размере 300 рублей за 1 кубический метр, на общую сумму 296 750 рублей, а также 13 848 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2010 по 14.06.2011.
Решением суда от 24.06.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют представленным в дело доказательствам. По мнению Общества, договоры, заключенные с контрагентами ООО "Лесной бор", являются доказательством соответствия стоимости вырубленного ИП Ичетовкиным Д.В. леса - 300 рублей за кубический метр, цене аналогичных товаров, поскольку данные договоры заключены в период приобретения леса ответчиком, а также в отношении лесных участков, на которых производил вырубку леса Предприниматель. Предметом договоров являлся лес лиственных пород в хлыстах, указание в договоре на установление цены за лес хвойных пород является опечаткой.
Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Предприниматель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на кассационную жалобу не представил.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований Общество указало на договор подряда от 18.09.2008 N 35, заключенный между ООО "Лесной бор" (заказчиком) и ИП Ичетовкиным Д.В. (исполнителем), согласно условиям которого исполнитель обязался произвести вырубку в объеме 2387 кубических метров в лесосечном фонде заказчика согласно лесобилету N 119, в квартале 20, выдел 11 Гординского участкового лесничества Афанасьевского лесничества; стоимость оказанных услуг определена по цене 50 рублей за кубический метр с учетом налога на добавленную стоимость.
Истец также указал на заключение ООО "Лесной бор" (продавцом) и ИП Ичетовкиным Д.В. (покупателем) договора купли-продажи от 18.09.2008 N 030, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства продать, а покупатель купить лес в хлыстах в объеме 2387 кубических метров лиственных пород на верхнем складе продавца по цене за лес в хлыстах в размере 300 рублей за кубический метр с учетом налога на добавленную стоимость за лес хвойных пород. Общая сумма договора составляет 716 100 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость.
Как следует из материалов дела, Общество 08.11.2010 направило ответчику письмо, в котором сообщило о наличии задолженности по договору купли-продажи от 18.09.2008 N 30 в размере 296 750 рублей (с учетом произведенного истцом зачета встречных однородных требований по договору подряда от 18.09.2008 в сумме 119 350 рублей и произведенной ответчиком оплаты приобретенного леса в сумме 300 000 рублей) и предложило ее погасить в течение 7 дней с момента получения претензии.
ООО "Лесной бор" посчитало, что Предприниматель не оплатил лес в полном объеме, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 54 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1999 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводам о том, что договор купли-продажи от 18.09.2008 N 030 сторонами не заключался, истец не представил доказательств того, что цена за кубический метр леса в хлыстах лиственных пород составляет 300 рублей, и отказал в удовлетворении иска.
Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В пункте 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Кодекса).
Согласно пункту 54 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно заключению почерковедческой экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2011, подпись в договоре купли-продажи от 18.09.2008 N 030 выполнена не самим Ичетовкиным Д.В., а другим лицом с подражанием подписи Ичетовкина Д.В.
Предприниматель признает факт наличия отношений с Обществом по купле-продаже леса.
Разногласия сторон по поводу стоимости леса в хлыстах в объеме 2387 кубических метров по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Кодекса) подлежат разрешению в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.
Предприниматель уплатил Обществу 300 000 рублей за 2387 кубических метров леса, исходя из стоимости 150 рублей за кубический метр.
Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суды пришли к выводу о том, что ООО "Лесной бор" не представило бесспорных доказательств установления цены лиственного леса в хлыстах по состоянию на сентябрь 2008 года, взимаемой при сравнимых обстоятельствах, в размере 300 рублей за кубический метр.
При этом в отношении договоров купли-продажи от 15.08.2008 N 041, от 02.10.2008 N 029, заключенных с ИП Ведерниковым А.Н. и ИП Шорстовым А.А. (покупатели) на лес в хлыстах лиственных пород, суды указали, что в пункте 2.1 установлена цена за лес в хлыстах в размере 300-450 рублей за кубический метр с учетом налога на добавленную стоимость за лес хвойных пород.
Согласно справке Афанасьевского лесхоза - филиала КОГУП "Кировлес" от 15.06.2011 N 40 стоимость продажи лесных насаждений на корню в период с августа 2008 года по март 2011 года составляла по хвойному хозяйству: деловая - 197 рублей за кубический метр, дровяная - 7 рублей за кубический метр; по лиственному хозяйству: деловая - 132 рубля за кубический метр, дровяная - 8,5 рубля за кубический метр (с учетом налога на добавленную стоимость).
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "Лесной бор" не доказало наличия у ИП Ичетовкина Д.В. задолженности по оплате леса, и отказали в удовлетворении иска.
Доводы, приведенные в жалобе, отклоняются, поскольку, по существу, направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на ООО "Лесной бор".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А28-12639/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной бор" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Лесной бор".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | О.П. Фомина |
Судьи | Т.В. Базилева |
