(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф01-4954/11 по делу N А43-27375/2010 (ключевые темы: мировое соглашение - поворот исполнения судебного акта - участники общества с ограниченной ответственностью - финансово-хозяйственная деятельность - договор подряда)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 декабря 2011 г. N Ф01-4954/11 по делу N А43-27375/2010
Резолютивная часть объявлена 07.12.2011.
Полный текст постановления изготовлен 14.12.2011.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.
при участии представителей от истца: Юхина П.Н., Лапина Д.Н. (доверенность от 01.08.2011), от ответчика: Максимова С.А. (доверенность от 28.12.2010),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Крысина Василия Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2011, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011, принятое судьями Родиной Т.С., Насоновой Н.А., Казаковой Н.А., по делу N А43-27375/2010 по иску Юхина Павла Николаевича к Крысину Василию Николаевичу об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "РОСАА",
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РОСАА" (ИНН: 5262071583, ОГРН: 1025203731519), и установил:
Юхин Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Крысину Василию Николаевичу об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "РОСАА" (далее - ООО "РОСАА", Общество).
Исковое требование основано на статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивировано тем, что ответчик грубо нарушает обязанности участника Общества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РОСАА".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011, иск удовлетворен. Руководствуясь статьями 8, 10, пунктом 1 статьи 32, статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к выводу о том, что действия ответчика, направленные на отстранение истца от участия в деятельности Общества, на отчуждение имущества Общества и фактическое прекращение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, являются грубыми нарушениями обязанностей участника Общества.
Не согласившись с решением и постановлением, Крысин В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Совершение участником действий, противоречащих интересам Общества при выполнении функций исполнительного органа, не является основанием для исключения его из Общества, поскольку в таком случае на лицо возлагается ответственность, предусмотренная пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Нормальной хозяйственной деятельности Общества препятствует противостояние его участников в корпоративном конфликте. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика, как участника Общества, и наступившими последствиями, приведшими к затруднению деятельности Общества. Вывод суда о том, что действия заявителя направлены на отстранение истца от участия в деятельности Общества, является неправомерным, поскольку каких-либо прав истца, как участника Общества, Крысин В.Н. не нарушал.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Юхин П.Н. и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя и просили оставить решение и постановление без изменения.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, 19.04.1999 Нижегородской регистрационной палатой Комитета по управлению городским имуществом администрации Нижнего Новгорода зарегистрировано ООО "РОСАА" (регистрационный номер Д/1629).
В соответствии с учредительными документами Общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2011 N 8505 (далее - ЕГРЮЛ) адресом места нахождения Общества с момента его создания до настоящего времени является: Нижний Новгород, улица Нартова, дом 6.
Согласно учредительному договору ООО "РОСАА" на момент создания Общества его участниками являлись Крысин В.Н. и Попов И.В., каждый из которых владел 50 процентами долей в уставном капитале Общества.
На основании договора купли-продажи доли от 28.06.2001 принадлежащая Попову И.В. доля в уставном капитале ООО "РОСАА" перешла к Юхину П.Н., в связи с чем 11.07.2001 Нижегородской регистрационной палатой Комитета по управлению городским имуществом администрации Нижнего Новгорода зарегистрированы изменения в устав и в учредительный договор ООО "РОСАА".
Согласно трудовому контракту с директором предприятия от 01.10.2002 и выписке из ЕГРЮЛ от 08.04.2011 N 8505 Крысин В.Н. осуществляет функции единоличного исполнительного органа ООО "РОСАА" (директора).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 11.12.2007 серии 52-АВ N 317854, ООО "РОСАА" заключило договор от 25.05.2004 о долевом участии в строительстве жилого дома, на основании которого 11.12.2007 за Обществом зарегистрировано право собственности на нежилое помещение общей площадью 72,3 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижний Новгород, улица Медицинская, дом 1а, помещение П5.
ООО "РОСАА" и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Нэлстон" заключили договор подряда от 30.05.2008 N П/03-156 по выполнению работ стоимостью 478 370 рублей 06 копеек (включая НДС) по устройству монолитного перекрытия на объекте, который расположен по адресу: Нижний Новгород, улица Медицинская, дом 1а.
ООО "РОСАА" и ООО "СК Нэлстон" заключили договор подряда от 10.06.2008 N П/01-157 на выполнение строительно-отделочных работ стоимостью, с учетом используемых материалов, 977 542 рублей 59 копеек (включая НДС) на объекте, расположенном по упомянутому адресу.
Из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2009 по делу N А43-21806/2008 следует, что проведенные работы по указанным договорам были приняты 10.07.2008 по актам выполненных работ N 1/П/01-156 и 1/П/01-157. Общая стоимость работ составила 1 455 912 рублей 65 копеек. По условиям заключенных договоров, оплата выполненных работ должна быть проведена не позднее трех банковских дней с даты после подписания актов выполненных работ.
ООО "СК Нэлстон" 28.08.2008 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "РОСАА" о взыскании стоимости работ, выполненных по договорам подряда от 30.05.2008 N П/03-156 и от 10.06.2008 N П/01-157.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2008 по делу N А43-21806/2008-25-570 утверждено мировое соглашение, подписанное со стороны ООО "РОСАА" Максимовым С.А., действующим по доверенности от 25.07.2008, выданной директором Общества Крысиным В.Н. По условиям заключенного мирового соглашения ООО "СК Нэлстон" отказывается от исковых требований к ООО "РОСАА" в сумме 1 455 912 рублей 65 копеек, а ООО "РОСАА" признает наличие задолженности перед истцом в названной сумме и в течение пяти дней с момента заключения соглашения передает ООО "СК Нэлстон отступное в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Медицинская, дом 1а.
Во исполнение условий мирового соглашения принадлежащее ООО "РОСАА" нежилое помещение П5 в доме 1а по улице Медицинской в Нижнем Новгороде, которое включает в себя результат работ и с целью прекращения обязательств по оплате которых заключено мировое соглашение, передано ООО "СК Нэлстон" по акту от 17.10.2008. Согласно представленной ответчиком в материалы дела карточке счета 41.2 за 01.10.2008 - 31.12.2009 по данным бухгалтерской отчетности ООО "РОСАА" сумма затрат Общества по указанному помещению исходя из цены его приобретения 1 068 306 рублей и стоимости произведенных Обществом расходов на улучшение помещения, в том числе работ по договорам подряда на сумму 1 455 912 рублей 65 копеек, составила 2 569 478 рублей 90 копеек.
Как следует из материалов дела и подтверждено истцом, Юхин П.Н. не знал о совершаемой сделке на момент заключения мирового соглашения и передачи помещения, поскольку общего собрания участников ООО "РОСАА" для решения указанного вопроса не проводилось.
Данный факт ответчик не оспорил.
После того как Юхину П.Н. стало известно об отчуждении помещения, он 16.07.2009 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.10.2008 ввиду нарушения его интересов как участника Общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2009 установлено, что стоимость нежилого помещения, принадлежащего ООО "РОСАА", по данным бухгалтерской отчетности Общества, составила 1 068 306 рублей, а общая стоимость имущества ООО "РОСАА" на момент передачи помещения - 3 157 640 рублей 05 копеек. Таким образом, стоимость имущества, отчужденного по мировому соглашению, составила более 25 процентов стоимости имущества Общества. При таких условиях суд кассационной инстанции постановил, что мировое соглашение от 13.10.2008 нельзя считать законным и обоснованным, поскольку оно заключено с нарушением статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в соответствии с которой совершение обществом крупной сделки возможно только по решению общего собрания участников общества.
Указанным постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2008 об утверждении мирового соглашения отменено, дело - направлено в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
В результате повторного рассмотрения дела Арбитражным судом Нижегородской области 14.10.2009 принято решение о взыскании с ООО "РОСАА" в пользу ООО "СК Нэлстон" 1 455 912 рублей 65 копеек долга.
В дальнейшем Юхин П.Н. предпринимал действия по возврату ООО "РОСАА" нежилого помещения.
Юхин П.Н. 30.11.2009 обратился к Крысину В.Н. с предложением о подписании и направлении в суд искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения у Овезова В.Д. Как следует из представленного в материалы дела заявления Крысин В.Н. в присутствии главного бухгалтера и заместителя директора Общества получил документы на руки, от подписания искового заявления отказался.
Истец 01.12.2009 предложил Крысину В.Н. подписать и направить в суд заявление о повороте исполнения судебного акта (определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2008 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "СК Нэлстон" и ООО "РОСАА"). Согласно отметке на представленном в материалы дела заявлении Юхина П.Н. от 01.12.2009 Крысин В.Н. в присутствии главного бухгалтера и заместителя директора Общества получил данное заявление на руки, но расписываться в документах и подписывать заявление о повороте исполнения судебного акта отказался.
Юхин П.Н. 29.12.2009 обратился Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта, действуя при этом от имени ООО "РОСАА" на основании доверенности от 01.02.2008. Определением суда от 09.02.2010 по делу N А43-21806/2008 ООО "РОСАА" отказано в повороте исполнения определения об утверждении мирового соглашения на основании того, что на момент рассмотрения заявления у ООО "СК Нэлстон" отсутствовали права на спорное нежилое помещение. По состоянию на 06.07.2009 нежилое помещение находилось в собственности Овезова В.Д.
Действуя от имени ООО "РОСАА" по доверенности от 01.02.2008, истец 11.02.2010 обратился в Приокский районный суд Нижнего Новгорода с иском к Овезову В.Д. и ООО "СК Нэлстон" о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "СК Нэлстон" и Овезовым В.Д., о передаче указанного нежилого помещения, об истребовании данного помещения из чужого незаконного владения и о признании недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе Овезове В.Д. на упомянутое нежилое помещение.
От директора ООО "РОСАА" Крысина В.Н. 04.03.2010 поступило заявление о том, что все доверенности, выданные на имя Юхина П.Н. отозваны с 02.06.2009, в подтверждение чего представлен приказ директора N 10/07/09 об отзыве всех доверенностей, выданных на имя Юхина П.Н. с 02.06.2009, и копия письма от 26.02.2010 на имя Юхина П.Н. об отмене выданных на него доверенностей.
В судебном заседании представитель ООО "РОСАА" по доверенности от 25.02.2010 Максимов С.А. пояснил, что заявленные Юхиным П.Н. исковые требования ООО "РОСАА" не поддерживает.
В связи с изложенными обстоятельствами и с учетом того, что других исковых заявлений от ООО "РОСАА", подписанных и предъявленных иными лицами, в суд не поступало, определением от 10.03.2010 Приокский районный суд Нижнего Новгорода оставил исковое заявление без рассмотрения.
Юхин П.Н. 02.03.2010 направил Крысину В.Н. требование о проведении 21.03.2010 внеочередного общего собрания участников ООО "РОСАА" с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий директора Общества Крысина В.Н. и об избрании на должность директора Юхина П.Н. Данное требование получено ответчиком 16.03.2010, однако собрание не проводилось.
Согласно налоговым декларациям ООО "РОСАА" по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2007 - 2010 годы финансово-хозяйственная деятельность Общества в 2010 году существенно сократилась. Общий размер доходов и расходов ООО "РОСАА" начиная с 2009 года снизился, результатом финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2007 - 2010 годы являлся убыток. Доходы Общества за 2010 год составили 698 701 рубль при расходах 951 095 рублей, в то время как за 2008 год доход Общества составил 4 103 521 рубль при расходах 4 403 752 рубля.
В соответствии со сведениями Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району Нижнего Новгорода с 27.10.2010 закрыт последний расчетный счет ООО "РОСАА".
В судебном заседании истец также сослался на то, что "в настоящее время все работники ООО "РОСАА" уволены, какая либо деятельность Обществом не осуществляется". Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что Крысин В.Н. грубо нарушает обязанности участника Общества, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно статье 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
В пункте 17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 разъяснено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
В силу статьи 8, пункта 1 статьи 32 и статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью права участника на управление обществом реализуются через участие в общих собраниях и принятие решений, в том числе решений о совершении обществом крупных сделок.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия нашла принятые по делу судебные акты об исключении Крысина В.Н. из числа участников Общества правомерными, поскольку действия заявителя, указанные ранее, повлекли для Общества негативные последствия по вине ответчика, который нарушил установленные уставом обязанности участника, ибо по его вине Обществу причинены убытки, причем Крысин В.Н., будучи не только директором Общества, но и его участником, грубо нарушил обязанности участника. Кроме того, он осознавал характер своих действий и степень неблагоприятных для Общества последствий, которые реально наступили.
Грубое нарушение обязанностей участника ООО "РОСАА" суд усмотрел в инициировании ответчиком сделки об отчуждении недвижимого имущества Общества, исполнение которой повлекло за собой невозможность осуществления Обществом уставной деятельности. Ответчик не сообщил второму участнику Общества сведения о предполагающейся сделке, вопрос о ее заключении на решение общего собрания не выносился.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковое требование.
С учетом изложенного довод заявителя о том, что совершение участником действий, противоречащих интересам Общества при выполнении функций исполнительного органа, не является основанием для исключения его из Общества, поскольку в таком случае на лицо возлагается ответственность, предусмотренная пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, отклоняется судом округа.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу N А43-27375/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Крысина Василия Николаевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | В.Ю. Павлов |
Судьи | С.В. Бабаев |
