Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2011 г. N Ф01-3056/11 по делу N А29-10185/2008 (ключевые темы: недра - договор купли-продажи акций - банкротство - убытки - заключение эксперта)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 августа 2011 г. N Ф01-3056/11 по делу N А29-10185/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей от открытого акционерного общества "Система-Нефть": Тихвинского М.В. по доверенности от 25.08.2011, Антропова О.А. по доверенности от 02.05.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Система-Нефть" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2011, принятое судьей Авферновой О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, принятое судьями Сандаловым В.Г., Барминым Д.Ю., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-10185/2008 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Усинская промышленная компания "Недра" Куратовой Екатерины Алексеевны об оспаривании сделки должника и установил:

в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Усинская промышленная компания "Недра" (далее - ОАО "УПК "Недра") конкурсный управляющий Куратова Екатерина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи акций от 23.12.2005, заключенного должником с открытым акционерным обществом "Система-Нефть" (далее - ОАО "Система-Нефть"), и о применении последствий недействительности сделки.

Заявление подано на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 30.03.2011 суд удовлетворил заявление, указав, что договор купли-продажи акций от 23.12.2005 заключен должником с заинтересованным лицом и в результате исполнения договора кредиторам предприятия-должника причинены убытки.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.05.2011 оставил определение от 30.03.2011 без изменения, также сославшись на заключение оспариваемого договора в ущерб интересам кредиторов предприятия-должника. В ходе исполнения договора купли-продажи акций от 23.12.2005 ликвидные активы ОАО "УПК "Недра" в виде денежных средств были направлены не на погашение кредиторской задолженности перед бюджетом, которая существовала до заключения оспариваемого договора, а на иные цели, ухудшившие финансовое состояние должника и не способствовавшие восстановлению его платежеспособности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Система-Нефть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.03.2011 и постановление от 19.05.2011 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве, суды неполно выяснили и исследовали фактические обстоятельства спора.

Как считает ОАО "Система-Нефть", сделка может быть признана недействительной на основании названной нормы права лишь в том случае, если будет установлено, что она повлекла убытки для кредиторов предприятия-должника, а также при доказанности размера убытков. Убыточной в рассматриваемом случае является сделка, в результате которой должник приобрел активы по цене, значительно выше реальной. Однако в материалах дела нет ни одного доказательства на этот счет. В ходе судебного разбирательства экспертиза рыночной стоимости акций не проводилась. Заключение финансово-аналитической экспертизы от 11.07.2010 N 75-ЭК, назначенной и проведенной в рамках уголовного дела N 1663618, не является допустимым доказательством и не содержит каких-либо сведений об убыточности договора купли-продажи акций от 23.12.2005, а потому необоснованно принято судами во внимание. ОАО "Система-Нефть" по собственной инициативе поручило независимому специалисту-оценщику провести анализ стоимости акций ОАО "Ульяновскгеонефть" на момент их покупки обществом "УПК "Недра". Рыночная стоимость акций, согласно отчету от 10.04.2011 N 01-А/04-11, по состоянию на 30.11.2005 составила 91 531 000 рублей, тогда как данные активы приобретены должником за 57 млн рублей. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении названного доказательства к материалам дела.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А29-10185/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми определением от 08.12.2008 возбудил в отношении ОАО "УПК "Недра" дело о несостоятельности по заявлению Федеральной налоговой службы. Определением от 26.01.2009 введена процедура наблюдения. Решением от 02.07.2009 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Куратова Е.А.

Предметом заявления конкурсного управляющего Куратовой Е.А. явилось требование о признании недействительным договора купли-продажи акций от 23.12.2005.

По условиям названного договора, ОАО "Система-Нефть" (продавец) обязалось передать в собственность ОАО "УПК "Недра" (покупателю) 15 775 738 акций ОАО "Ульяновскгеонефть" номинальной стоимостью 1 рубль. Стоимость акций по договору определена сторонами в размере 57 млн рублей.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в 1995 и 1996 годах общество "УПК "Недра" получило из федерального бюджета через уполномоченный банк ОАО "АБ "Империал" два кредита на общую сумму 14 млн долларов США со сроком возврата 23.03.2000 и 25.04.2002. Денежные средства возвращены заемщиком лишь в размере 1 006 411,43 доллара США. Оставшийся долг, а также штрафные санкции взысканы с ОАО "УПК "Недра" решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-14994/03-47-139. С июня 2005 года ОАО "УПК "Недра" совершило ряд сделок, направленных на вывод активов предприятия-должника, в том числе заключило договор купли-продажи акций от 23.12.2005. Данная сделка заключена с основным акционером ОАО "УПК "Недра" (ОАО "Система-Нефть", обладающим 87 процентами акций), в результате ее исполнения увеличилась неплатежеспособность предприятия-должника и причинены убытки кредиторам. ОАО "УКП "Недра" приобрело акции открытого акционерного общества "Ульяновскгеонефть" стоимостью 57 млн, тогда как фактическая стоимость акций составляла 15 775 738 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора и применяемой к спорным правоотношениям, сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Круг лиц, являющихся заинтересованными по отношению к должнику, определен в статье 19 Закона о банкротстве. К таковым, в частности, относятся лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" заинтересованными лицами в отношении акционерного общества являются член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющие функции единоличного исполнительного органа общества, член коллегиального исполнительного органа общества или акционер общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества.

Суды двух инстанций установили, что ОАО "Система-Нефть", как крупный акционер общества "УПК "Недра", является заинтересованным лицом в совершении оспариваемой сделки.

В подтверждение факта причинения (возможности причинения) убытков кредиторам предприятия-должника вследствие исполнения договора купли-продажи акций от 23.12.2005 конкурсный управляющий представил заключение эксперта от 11.08.2010 N 75-эк, которое подготовлено Экспертно-криминалистическим центром Управления внутренних дел МВД России по Кировской области в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 196 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту преднамеренного банкротства ОАО "УПК "Недра". Согласно данному экспертному заключению анализируемые хозяйственные операции, к числу которых относился и договор купли-продажи акций от 23.12.2005, направлены на вывод наиболее ликвидных активов из хозяйственного оборота ОАО "УПК "Недра" и на их замещение наименее ликвидными активами.

Экспертное заключение от 11.08.2010 N 75-эк, подготовленное в рамках уголовного дела, не подпадает под понятия судебной экспертизы, порядок назначения которой установлен в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем данное заключение может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства по делу в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты заключения эксперта от 11.08.2011 N 75-эк не признаны недостоверными и выводы эксперта не оспорены в установленном порядке.

Таким образом, суды правомерно оценили данное заключение в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с иными доказательствами. Так, в частности, в деле имеются постановление судебного пристава-исполнителя и акт о невозможности взыскания от 31.03.2008, где указано, что у должника (ОАО "УПК "Недра") не выявлено имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14994/03-47-139.

В результате исследования фактических обстоятельств дела суды пришли к выводу о том, что вследствие исполнения договора купли-продажи акций от 23.12.2005 причинены убытки кредиторам предприятия-должника, которые не получили удовлетворение своих требований за счет денежных средств, направленных на приобретение неликвидного имущества.

Доказательства, опровергающие установленные судами фактические обстоятельства спора, в деле отсутствуют.

Отчет о рыночной стоимости пакета обыкновенных акций ОАО "Ульяновскгеонефть" от 10.04.2011 N 01-А/04-11 представлен заявителем жалобы лишь в суд апелляционной инстанции и не принят в качестве дополнительного доказательства, поскольку ОАО "Система-Нефть" не обосновало невозможность его своевременного представления в Арбитражный суд Республики Коми (протокольное определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011). Данные действия суда соответствуют требованиям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этих обстоятельствах суды правомерно признали недействительным договор купли-продажи акций от 23.12.2005 на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве и применили последствия недействительности сделки в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение заявителя жалобы о том, что для признания недействительной сделки должника по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве заявитель должен доказать размер причиненных кредиторам вследствие исполнения сделки убытков, не основано на нормах права.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "Система-Нефть" не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей относятся на заявителя. ОАО "Система-Нефть", согласно квитанции от 04.06.2011, при подаче кассационной жалобы перечислило в федеральный бюджет 4000 рублей государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А29-10185/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Система-Нефть" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Система-Нефть" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: