Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2011 г. N Ф01-2238/11 по делу N А43-2984/2010 (ключевые темы: банкротство - штрафные санкции - денежное обязательство - заем - текущие платежи)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 июня 2011 г. N Ф01-2238/11 по делу N А43-2984/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Александровой О.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Чебоксары на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2011, принятое судьей Лягиным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, принятое судьями Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., Гущиной А.М., по делу N А43-2984/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Чебоксары к закрытому акционерному обществу "Чебоксарыречстрой" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" (далее - ЗАО "Чебоксарыречстрой") с суммой 7 646 639 рублей 51 копейка. Требование заявлено на основании кредитного соглашения от 19.09.2008 N КС-719000/2008/00069 и договора поручительства от 22.12.2008 N ДП2-719000/2008/00069 и составляет 2 270 761 рубль 63 копейки процентов за пользование кредитом и 5 375 877 рублей 88 копеек штрафных санкций.

Определением от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010, суд отказал в удовлетворении заявления.

При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходили из того, что определением от 02.08.2010 требования банка по кредитному соглашению от 19.09.2008 N КС-719000/2008/00069 включены в реестр требований кредиторов на дату введения в отношении должника наблюдения. Данный размер требования является окончательным и впоследствии не подлежит изменению.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.02.2011 и постановление от 05.04.2011 и удовлетворить заявленное требование.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 4 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающих, что окончательный размер требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, определяется на дату открытия конкурсного производства. Банк также полагает, что пункт 4 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 о присоединении к сумме займа процентов за пользование кредитором и неизменности получившейся денежной суммы не распространяется на требования по штрафным санкциям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А43-2984/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО "Чебоксарыречстрой". Определением от 15.04.2010 введено наблюдение. Определением от 02.08.2010 суд включил ОАО "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов на дату введения процедуры наблюдения с суммой 64 134 522 рубля 54 копейки, составляющей задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции по кредитному соглашению от 19.09.2008 N КС-719000/2008/00069. Решением от 10.08.2010 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 7 646 639 рублей 51 копейка, которую составляют проценты за пользование кредитом и штрафные санкции по кредитному соглашению от 19.09.2008 N КС-719000/2008/00069 и договору поручительства от 22.12.2009 N ДП2-719000/2008/00069, доначисленные с 15.04 по 09.08.2010 (за процедуру наблюдения).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе и на штрафные санкции.

С учетом изложенного правовые основания для начисления процентов по кредиту и штрафных санкций с 15.04 по 09.08.2010 в данном случае отсутствовали.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А43-2984/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: