(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф01-1335/11 по делу N А39-6079/2009 (ключевые темы: счет-фактура - налоговый вычет - имущественные права - налоговая выгода - ввоз товаров на таможенную территорию)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 апреля 2011 г. N Ф01-1335/11 по делу N А39-6079/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2011.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Базилевой Т.В., Фоминой О.П.
при участии представителей от заявителя: Ерькина В.П. (доверенность от 24.12.2010), от заинтересованного лица: Кожватова А.П. (доверенность от 08.04.2011 N 04-15/003862), Кувшиновой Л.В. (доверенность от 26.04.2011 N 04-15/004443)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2010, принятое судьей Ивченковой С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011, принятое судьями Белышковой М.Б., Протасовым Ю.В., Гущиной А.М., по делу N А39-6079/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер Фуд" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 30.09.2009 N 12-37/38 и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер Фуд" (далее - ООО "Мастер Фуд") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.09.2009 N 12-37/38 в части начисления 480 194 рублей налога на добавленную стоимость, 89 245 рублей пеней и 74 696 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, указав на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ссылаясь на статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 431, пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункты 1, 5, 6, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", заявитель жалобы считает, что Инспекция обоснованно отказала Обществу в праве на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "СтройЛАЙН" (далее - ООО "СтройЛАЙН"), поскольку данные счета-фактуры содержат недостоверные сведения относительно подписавшего их лица; данная организация по адресу регистрации не находится, не располагает необходимыми ресурсами для осуществления предпринимательской деятельности; реальность хозяйственных операций Общества с данным контрагентом не доказана; сделки являются формальными, направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. По мнению Инспекции, при выборе контрагента Общество не проявило должную осмотрительность.
Подробно позиция Инспекции изложена в кассационной жалобе и поддержана её представителем в судебном заседании.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили против доводов налогового органа, просили оставить жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "Мастер Фуд" за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, результаты которой оформила актом от 04.09.2009 N 12-37/32.
В ходе проверки, в частности, установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 2008 год в сумме 480 194 рублей в результате необоснованного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость по восьми счетам-фактурам, выставленным ООО "СтройЛАЙН".
Инспекция установила, что Обществом внесены исправления в спорные счета-фактуры в отношении адреса продавца и его ИНН/КПП, однако в графу "Грузоотправитель и его адрес" исправления не внесены, в связи с чем проверяющие пришли к выводу о том, что счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не могут являться основанием для получения вычета по налогу на добавленную стоимость.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 30.09.2009 N 12-37/38 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 74 696 рублей. В этом же решении налогоплательщику предложено уплатить 480 194 рубля налога на добавленную стоимость и 89 245 рублей пеней.
Решение Инспекции Общество обжаловало в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (далее - Управление), приложив к жалобе и дополнениям к ней копии товарных накладных и повторно исправленные счета-фактуры (в том числе в поле "Грузоотправитель и его адрес").
Решением Управления от 13.11.2009 N 02-16/10850 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятым Инспекцией решением и обжаловало его в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленное требование. Суд исходил из недоказанности Инспекцией отсутствия у Общества права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО "СтройЛАЙН".
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
На основании пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, при соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.
Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности, налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца.
Следовательно, при соблюдении контрагентом требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что Общество в проверяемом периоде приобретало товар у ООО "СтройЛАЙН" на основании договора купли-продажи от 01.12.2007.
При осуществлении мероприятий налогового контроля Инспекция установила, что ООО "СтройЛАЙН" (ИНН 7801417173) состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по городу Санкт-Петербургу. Юридический адрес и адрес постоянно действующего исполнительного органа Общества: г. Санкт-Петербург, ул. Карташихина, 21, литер А. Руководителем организации, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, значится Федоров С.А. ООО "СтройЛАЙН" в 2008 году представляло налоговому органу отчетность, в том числе по налогу на добавленную стоимость.
Поставка товара и его оплата судами установлены и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Согласно оспариваемому решению Инспекции основанием для отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость послужил вывод о несоответствии подпункту 3 пункта 5 статьи 169 Кодекса спорных счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения относительно наименования и адреса грузоотправителя.
Вместе с тем суды установили, что ООО "СтройЛАЙН" в рассматриваемых сделках являлось одновременно и продавцом, и грузоотправителем товара по спорным счетам-фактурам. Доказательств обратного Инспекция в материалы дела не представила.
Кроме того, судами установлено и налоговым органом не оспаривается представление исправленных счетов-фактур, содержащих достоверные сведения о продавце и грузоотправителе товара, а также их адресах.
Вопреки части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция не представила доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций между Обществом и названным контрагент, а также указывающих на то, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцами недостоверных либо противоречивых сведений.
Суды правомерно указали, что отсутствие товарно-транспортных накладных, путевых листов, а также сведений в договоре от 01.12.2007 о наименовании и количестве товара не свидетельствует о формальности заключенной сделки и направленности ее исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что Общество документально подтвердило право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 480 194 рублей, поэтому удовлетворили заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа.
Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не противоречат им.
Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от её уплаты.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу N А39-6079/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Т.В. Шутикова |
Судьи | Т.В. Базилева |
