Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2021 г. N Ф06-11232/21 по делу N А55-10709/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хакимова И.А., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

заявителя - Безбородова М.В. (доверенность от 08.11.2021),

ответчика - Федоровой Е.А. (доверенность от 01.06.2021 N 12-15/012860),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "17-А-1"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021

по делу N А55-10709/2021

по заявлению Товарищества собственников жилья "17-А-1" (г. Тольятти Самарской области) о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (г. Тольятти Самарской области),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "17-А-1" (далее - заявитель, ТСЖ "17-А-1") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области, инспекция, налоговый орган) от 21.10.2020 N 4547, обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возвратить снятую с расчетного счета заявителя сумму в размере 38 957 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 по делу N А55-10709/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Товарищество собственников жилья "17-А-1" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области по результатам камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам ТСЖ "17-А-1" за 12 месяцев 2019 года, вынесено решение от 21.10.2020 N 4547 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислены страховые взносы в сумме 35 772 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) в сумме 29 040 руб., на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) в сумме 6732 руб., пени в сумме 2291 руб. 95 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 894 руб., а общая сумма доначислений по решению составляет 38 957 руб. 95 коп.

Заявитель обжаловал данное решение в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление) в апелляционном порядке. Управление решением от 21.01.2021 N 03-15/01684@ решение инспекции оставило без изменения.

Заявителем решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 21.10.2020 N 4547 оспорено в судебном порядке.

Суды отказали в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, статьям 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено судами, согласно протоколу от 25.11.2017 N 1 заседания членов правления ТСЖ "17-А-1" председателем правления товарищества избрана Шентяпина Е.А. с поручением ей заключать договоры, соглашения и иную документацию с управляющей компанией и прочими организациями с правом подписи во всех документах.

В соответствии с протоколом от 25.11.2017 N 1 общего собрания членов ТСЖ "17-А-1" утверждено ежемесячное вознаграждение председателю правления в размере 12 000 руб. Выплата вознаграждения производилась ежемесячно.

В соответствии с положениями подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 и пункта 1 статьи 421 НК РФ объектом и базой для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, за исключением сумм, указанных в статье 422 НК РФ.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются, в частности, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые организациями в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

Подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Органами управления ТСЖ являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (статья 144 ЖК РФ).

На основании положений части 1 и 3 статьи 147 ЖК РФ руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества. Правление ТСЖ избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Подпунктом 11 пункта 2 статьи 145 ЖК РФ установлено, что общее собрание членов ТСЖ, являющееся высшим органом управления ТСЖ, определяет размер вознаграждения, в частности, председателя правления товарищества.

В силу пункта 11 части 2 статьи 145 ЖК РФ члены и председатель правления ТСЖ, в том числе его председатель, могут осуществлять свою деятельность на возмездной основе.

Судами установлено, что председатель правления ТСЖ руководил текущей деятельностью ТСЖ "17-А-1". Суммы вознаграждений ежемесячно начислялись и выплачивались председателю ТСЖ на основании решений общего собрания членов ТСЖ, т.е. носили систематический характер.

Как отметили суды, если общим собранием членов товарищества принято решение о выплате вознаграждения председателю правления товарищества, то в данном случае товарищество выступает в качестве лица, производящего выплату вознаграждений вышеуказанному лицу и соответственно является страхователем, а председатель правления товарищества - застрахованным лицом в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

На основании вышеизложенного, суды обоснованно заключили, что спорные выплаты подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование. Начисление сумм страховых взносов за 2019 год в сумме 35 772 руб., пени и штрафа произведено налоговым органом правомерно.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных товариществом требований.

Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции заявителя по делу, они основаны не неверном толковании примененных судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, поэтому не могут является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не выявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1500 рублей для юридических лиц.

В этой связи излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату Товариществу собственников жилья "17-А-1".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по делу N А55-10709/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Товариществу собственников жилья "17-А-1" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1500 рублей (платежное поручение от 06.09.2021 N 46). Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.