Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2018 (судья Колмакова Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Землянникова В.В., Кузьмичев С.А.)

по делу N А06-10422/2017

по заявлению Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства" (ИНН 3005000313, ОГРН 1023000822503) о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства" (далее - учреждение) 1568 рублей 90 копеек излишне понесенных расходов, 3832 рублей 40 копеек страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 487 рублей 06 копеек пени и 766 рублей 48 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2018 с учреждения в пользу фонда взыскана задолженность в размере 5085 рублей 94 копеек, из которых: 3832 рублей 40 копеек страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 487 рублей 06 копеек пени и 766 рублей 48 копеек штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 решение суда первой инстанции в обжалованной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Фондом проведены документальные выездные проверки учреждения по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, о чем составлены акты проверки от 30.06.2017 N 445 и N 543.

По результатам проверки фондом принято решение от 27.07.2017N 538 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде 766 рублей 48 копеек штрафа, предложено уплатить 3832 рублей 40 копеек недоимки по страховым взносам, начислены 487 рублей 06 копеек пени.

На основании указанного решения фондом в адрес учреждения выставлено требование от 22.08.2017 N 538 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 11.09.2017

Кроме того, решением фонда от 27.07.2017 N 56 страхователю предложено в добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные заявителем в связи с недостоверностью сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия в сумме 1568 рублей 90 копеек.

Учреждению выставлено требование от 22.08.2017 N 56 о возмещении расходов в срок до 11.09.2017.

Неисполнение в добровольном порядке требования фонда в установленный срок послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части, суды руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н (далее - Порядок N 624н), пришли к выводу о том, что само по себе нарушение Порядка выдачи листков нетрудоспособности, допущенное при оформлении листка временной нетрудоспособности, не свидетельствует об отсутствии страхового случая, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки фондом установлено, что пособие по временной нетрудоспособности начислено Калине М.С. на основании листка нетрудоспособности от 01.04.2015 N 169379537607, выданного государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" за период нетрудоспособности с 01.04.2015 по 10.04.2015. На затёртую запись в поле "страховой стаж" указанного листка нетрудоспособности внесена новая запись, вместо положенного зачёркивания и внесения на оборотной стороне листка нетрудоспособности верной записи.

По мнению фонда, общество допустило нарушение пункта 65 Порядка N 624н в части заполнения графы "Страховой стаж", что также повлекло нарушение пункта 16 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294.

Между тем, как указали суды, доказательств выдачи лечебным учреждением листка нетрудоспособности в отсутствие медицинских показаний фондом не представлено. Фонд не оспаривает факт болезни работника и обоснованность выдачи больничного листа. Целевой характер расходования средств фонда не нарушен. Нарушение страхователем порядка заполнения в поле "страховой стаж" листка нетрудоспособности от 01.04.2015 N 169379537607 не свидетельствует об отсутствии оснований для выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу.

С учетом изложенного суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все документы и дали им надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в оспариваемой части и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу N А06-10422/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.