(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф06-20642/13 по делу N А12-16186/2014 (ключевые темы: авансовые платежи - начисление пени - договор субподряда - НДС - налоговое правонарушение)
Обзор документа
По итогам проверки компания была в т. ч. оштрафована за невыполнение ею как налоговым агентом обязанности по перечислению НДФЛ.
Суды двух инстанций сочли решение инспекции в этой части незаконным.
При этом они исходили из того, что налоговый орган нарушил требования НК РФ при отражении в решении обстоятельств нарушения.
Как указали суды, в тексте решения отсутствует расчет суммы пени по НДФЛ.
Расчет пени в виде приложения к решению, подписанный инспектором, проводившим проверку, не может заменить решения, которое по НК РФ должно подписываться руководителем налогового органа (его заместителем).
Суд округа не согласился с таким выводом и пояснил следующее.
В данном деле компания удержала, но не перечислила в срок НДФЛ в бюджет.
В приложении к решению налогового органа содержался расчет сумм НДФЛ, не перечисленных в срок.
Указанный расчет был составлен на основании совокупного анализа документов, представленных налоговым агентом.
В соответствии с НК РФ за несвоевременное перечисление НДФЛ компании были начислены пени.
В еще одном приложении к оспариваемому решению содержался расчет пени за несвоевременное перечисление НДФЛ.
Расчет пени произведен в соответствии с одним из актов ФНС России, которым были утверждены формы документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий.
В соответствии с данным актом расчет пени по каждому налогу является приложением к решению инспекции.
Повторное отражение расчета в самом тексте решения инспекции налоговым законодательством не предусмотрено.
Ссылка на то, что представленные расчеты незаконно подписаны не руководителем инспекции, также несостоятельна.
Законодательство не устанавливает запрет на подписание расчета инспектором, а не руководителем налогового органа.
