Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2013 г. N Ф06-11118/12 по делу N А49-1318/2012 (ключевые темы: товарный знак - компенсации - контрафактная продукция - дата приоритета - однородные товары)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2013 г. N Ф06-11118/12 по делу N А49-1318/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Гильмановой Э.Г.,

при участии:

ответчика - Иссакова И.И. (доверенность от 22.01.2013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2012 (судья Бочкова Е.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 (председательствующий судья Пышкиной Н.Ю., судьи Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А49-1318/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ОГРН 1027700247618) к обществу с ограниченной ответственностью "Бековский РПК "Октябрь" (ОГРН 1025800599560) о взыскании 5 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд пензенской области обратилось открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь") к обществу с ограниченной ответственностью "Бековский РПК "Октябрь" (далее - ООО "Бековский РПК "Октябрь") с исковым заявлением о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "КОРОВКА KOROVKA", правообладателем которого является ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" в размере - 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Бековский РПК "Октябрь" в пользу ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" взыскана сумма компенсации в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 48 000 руб. В удовлетворении исковых требований в сумме 4 990 000 руб. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" обжалует судебные акты в части определения суммы компенсации, просит отправить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" направило в арбитражный суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" является владельцем товарного знака "КОРОВКА KOROVKA" по классу товаров МКТУ 30, включая кондитерские изделия и конфеты, с датой приоритета 23.07.1999.

Истец, ссылаясь на то, что ООО "Бековский РПК "Октябрь" незаконно использует принадлежащий ему торговый знак, маркируя им, а также сходными с ним до степени смешения обозначениями выпускаемую продукцию, а именно: "КОРОВКА KOROVKA", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта использования ответчиком обозначения "конфеты коровка" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и с учетом степени вины ответчика, принципов разумности, справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению удовлетворил заявленные требования в размере 10 000 руб. Суд принял во внимание то, что ответчиком продукция сходная с товарным знаком истца не производилась, доказательств обратного истцом не представлено, ответчиком приняты меры к окончательному удалению спорного обозначения со своего сайта. Кроме того, судом учтено, что упоминание "конфеты коровка" содержится в исходном коде заглавной страницы осмотренного сайта. Данное словосочетание располагается в служебных тегах HTML-кода <title> и <keywords>.

Как установил суд первой инстанции, теги <title> и <keywords> могут повлиять только на выдачу в поисковых страницах.

В связи с изложенным, довод заявителя о неправильном определении судом компенсации отклоняется судебной коллегией кассационной инстанции, поскольку указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А49-1318/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: