Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2013 г. N Ф06-10749/12 по делу N А55-14472/2012 (ключевые темы: вексель - протест - аваль - сроки платежа - нотариус)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2013 г. N Ф06-10749/12 по делу N А55-14472/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

истца - Рязанцевой В.Н., доверенность от 10.01.2012,

ответчика - Донскова Д.Н., доверенность от 20.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "ТУСАР"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 (судья Гольдштейн Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-14472/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "ТУСАР" в лице Тольяттинского филиала закрытого акционерного общества "ТУСАР" к открытому акционерному обществу Банк "Петрокоммерц" в лице операционного офиса в г. Тольятти о взыскании вексельного долга, вексельных процентов,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "ТУСАР" (далее - Банк "ТУСАР") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу Банк "Петрокоммерц" (далее - Банк "Петрокоммерц") как авалисту в вексельном обязательстве о взыскании 46 615 013,70 руб., в том числе 23 000 000 руб. вексельного долга по простому векселю закрытого акционерного общества завод защитных покрытий и пластмасс "ПолимерАвто" (далее - ЗАО Завод "ПолимерАвто") N 0704-1, составленному 14.04.2008, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 14.07.2008, 23 000 000 руб. - вексельного долга по простому векселю ЗАО Завод "ПолимерАвто" N 0704-2, составленному 14.04.2008, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 17.04.2008, а также 615 013,70 руб. - вексельных процентов из расчета 4% годовых с даты составления векселей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Банк "ТУСАР" ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, ссылаясь на неправильное применение статей 32, 34, 70, 78 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе), а также необоснованное применение судом к возникшим правоотношениям срока вексельной давности.

В отзыве на кассационную жалобу Банк "Петрокоммерц" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзывах на него, выступлениях сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что Банк "ТУСАР" векселедателю - ЗАО Завод "ПолимерАвто" предъявлено требование об оплате по векселям от 01.08.2008 N 481/01, в котором должнику предлагалось произвести оплату до 05.08.2008.

По спорным векселям был осуществлен протест в неплатеже 12.08.2008, о чем свидетельствуют отметки нотариуса на векселях, акты о протесте простого векселя в неплатеже от 13.08.2008, составленные нотариусом Ставропольского района Лабунец Я.В., требования об оплате векселя от 12.08.2008 N 507, 508.

Наличие на спорных векселях аваля Банка "Петрокоммерц", учиненного начальником дополнительного офиса "Тольяттинский" ФКБ "Петрокоммерц" в г. Самаре Родиным В.Н., явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались следующим.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности, исчисления сроков.

В статье 34 Положения о переводном и простом векселе установлено, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требования авалисту векселедателя могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

В соответствии со статьей 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого, авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (статья 47 Положения о переводном и простом векселе).

В силу статей 70 и 78 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, а, следовательно, и авалиста, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований как к векселедателю простого векселя, так и к авалисту определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно пункту 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам.

При этом исковое требование к авалисту векселедателя по простому векселю может быть предъявлено при отсутствии протеста векселя в неплатеже (пункт 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").

В силу пункта 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" сроки вексельной давности по требованиям к авалисту совпадают со сроками вексельной давности, установленными в отношении тех лиц, за которых дан аваль.

Истец в обоснование своего иска ссылается на требования от 01.08.2008 об оплате простых векселей от 14.04.2008 N 0704-1, 0704-2 в срок до 05.08.2008 с указанием о направлении их векселедателю, а также о совершенных нотариальных протестах в неплатеже, свидетельствующие о факте предъявления Банком "ТУСАР" векселей от 14.04.2008 N 0704-1, 0704-2 к оплате векселедателю, что служит основанием для начала течения срока трехлетней давности (статьи 70, 78 Положения о переводном и простом векселе).

С учетом изложенного судебные инстанции пришли к правильному выводу, что в силу статей 70, 78 Положения о переводном и простом векселе указанные факты являются основанием для начала течения срока трехлетней давности.

При этом, как правильно указано судебными инстанциями, исходя из положений о вексельной давности четырехгодичный срок на предъявление исковых требований проистекающих из векселя применятся только в том случае, если векселедержатель не предъявил вексель к платежу или не совершал протест в неплатеже в течении одного года на основании статьи 34 Положения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 17462/09).

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций, что поскольку с момента предъявления векселя к платежу начинает течь срок вексельной давности для предъявления исковых требований к прямым вексельным должникам (векселедателю и авалисту), а Банк "ТУСАР" обратился в суд лишь 12.04.2012, о чем свидетельствует календарный штемпель канцелярии на первом листе искового заявления, то есть по истечении предусмотренного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе пресекательного срока.

Срок давности взыскания вексельного долга пропущен, в связи с чем судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А55-14472/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: