Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2013 г. N Ф06-10878/12 по делу N А65-3524/2009 (ключевые темы: собрание кредиторов - отчет конкурсного управляющего - финансовое состояние - завершение конкурсного производства - должник)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2013 г. N Ф06-10878/12 по делу N А65-3524/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытого акционерного общества) - Габидуллина И.Р., доверенность от 25.09.2012 N 0504/363,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Апельсин-Авто" Кунина Я.А. - Хасановой А.Г., доверенность от 22.11.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Апельсин-Авто" Кунина Я.А.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А65-3524/2009

по жалобе Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытого акционерного общества) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Кунина Я.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апельсин-Авто", г. Казань (ИНН 1657055181, ОГРН 1051629046105),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 общество с ограниченной ответственностью "Апельсин-авто" (далее - ООО "Апельсин-авто", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кунин Я.А.

Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "БТА-Банк" (ОАО), заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Апельсин-Авто" Кунина Я.А. по не проведению в установленные сроки собрания кредиторов. Одновременно заявитель просил обязать конкурсного управляющего соблюсти положения пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по проведению собрания кредиторов не реже чем один раз в три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 заявителю в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 отменено, принят новый судебный акт. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Апельсин-авто" Кунина Я.А., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Апельсин-авто" Кунин Я.А., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда от 06.11.2012, оставить в силе определение суда от 06.08.2012.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указал на то, что заявителем жалобы не представлены доказательства нарушения его прав, интересов в результате непроведения им собрания кредиторов должника более 10 месяцев.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу АКБ "БТА-Банк" (ОАО) просит оставить судебный акт без изменения, считая его законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей АКБ "БТА-Банк" (ОАО) и конкурсного управляющего ООО "Апельсин-авто" Кунина Я.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов должника в соответствии с установленной законом периодичностью. В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что на дату обращения с данной жалобой в суд последнее собрание кредиторов, инициированное конкурсным управляющим, проведено последним 15.07.2011. На этом собрании кредиторы ознакомлены с итоговым отчетом конкурсного управляющего. После чего Кунин Я.А. обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы АКБ "БТА-Банк" (ОАО) исходил из отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку доказательства того, что у АКБ "БТА-Банк" (ОАО) жалобы были препятствия в ознакомлении со сведениями, касающимися конкурсного производства, в том числе отчетов конкурсного управляющего, либо конкурсным управляющим было отказано в предоставлении данных сведений, заявителем не представлены.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктом 1 статьи 12, пунктом 4 статьи 20.3, статьями 60, 129, пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении жалобы АКБ "БТА-Банк" (ОАО) и признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Апельсин-авто" Кунина Я.А., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства проведения конкурсным управляющим Куниным Я.А. собраний кредиторов с 15.07.2011 по дату обращения с жалобой заявителя в суд в материалы дела не представлены.

Доказательства установления собранием кредиторов должника более продолжительного, чем один раз в три месяца, периода представления собранию соответствующего отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации, в материалы дела также не представлены.

Факт непроведения собраний кредиторов должника конкурсным управляющим Куниным Я.А. не оспорен.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определение о завершении конкурсного производства в отношении должника арбитражным судом не выносилось. Последнее собрание кредиторов было проведено конкурсным управляющим 15.07.2011, следовательно, последующие собрания должны были быть проведены 15.10.2011, 15.01.2012, 15.04.2012.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Апельсин-авто" Кунина Я.А., выразившиеся в не проведении собрания кредиторов должника с 15.07.2011 по 18.05.2012.

Довод конкурсного управляющего ООО "Апельсин-авто" Кунина Я.А. об отсутствии у него обязанности по проведению собрания кредиторов должника, в связи с тем, что права и законные интересы заявителя жалобы не нарушены, на дату проведения по инициативе конкурсного управляющего собрания кредиторов 15.07.2011 все мероприятия конкурса на тот момент были выполнены и, что с момента приостановления производства по делу о банкротстве должника изменения в отчетах конкурсного управляющего не вносились, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку конкурсный управляющий обязан был проводить собрания кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве для предоставления кредиторам отчета о своей деятельности, а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Кроме того, как правильно отмечено апелляционным судом, пунктом 3 статьи 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что приостановление производства по делу не является препятствием, в том числе для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А65-3524/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: