Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2013 г. N Ф06-10368/12 по делу N А57-5759/2010 (ключевые темы: последствия недействительности ничтожной сделки - состав участников - должник - заявление о выходе из общества - регистрация ООО)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Тесар-Инвест" - Костюченко А.Ю. по доверенности от 22.07.2011 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тесар-Инвест"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2012 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Грабко О.В.)

по делу N А57-5759/2010

по заявлению конкурсного управляющего Меркушева Д.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - выхода общества с ограниченной ответственностью "Тесар-Инвест" из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова восстановить запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Тесар-Инвест" в качестве учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (ИНН 6454081481, ОГРН 1066454048385) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Меркушев Денис Валентинович.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки - выхода общества с ограниченной ответственностью "Тесар-Инвест" (далее - ООО "Тесар-Инвест") из состава участников ООО "СОЭК", обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области восстановить запись о регистрации ООО "Тесар-Инвест" в качестве учредителя (участника) ООО "СОЭК".

Требования конкурсного управляющего мотивированы тем, что заявление ООО "Тесар-Инвест" о выходе из состава участников общества, поданное после введения наблюдения, противоречит пункту 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение, при этом судом кассационной инстанции указано на необходимость привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (далее - ООО "Промэнерго"), исследование доводов ООО "Промэнерго" о выходе его из состава участников ООО "СОЭК" с 25.05.2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2012 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Промэнерго".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: применены последствия недействительности ничтожной сделки - выхода ООО "Тесар-Инвест" из состава участников ООО "СОЭК", суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова восстановить запись о регистрации ООО "Тесар-Инвест" в качестве учредителя (участника) ООО "СОЭК".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2012 оставлено без изменений.

ООО "Тесар-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило вышеназванные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты вынесены с применением закона, не подлежавшего применению, а также судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Тесар-Инвест" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, заявил, что ООО "Промэнерго" не доказан факт его выхода из состава участников должника 25.05.2010.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, участниками должника являлись ООО "Тесар-Инвест" и ООО "Промэнерго".

ООО "Промэнерго" направило 30.04.2010 должнику заявление о выходе из состава участников ООО "СОЭК".

Факт получения данного заявления должником - ООО "СОЭК" подтвержден почтовыми отправлениями, в том числе, уведомлением органа связи о вручении указанного заявления адресату 25.05.2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В адрес должника было направлено ООО "Тесар-Инвест" заявление от 24.12.2010 N 8 о выходе его из состава участников ООО "СОЭК".

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова от 11.03.2011 N 341 произведена государственная регистрация выхода ООО "Тесар-Инвест" из состава участников ООО "СОЭК".

Конкурсный управляющий должника полагая, что выход ООО "Тесар-Инвест" из состава участников ООО "СОЭК" в период осуществления в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения является ничтожной сделкой ввиду несоответствия требованиям закона (статья 63, пункт 3 статья 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) обратился в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд первой инстанции установив, что на момент обращения с заявлением о выходе из состава участников должника ООО "Тесар-Инвест" являлось единственным его участником ввиду произошедшего ранее выхода ООО "Промэнерго" из состава участников должника, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) (далее - Закон N 14-ФЗ) пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего должником.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал обоснованными, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Тесар-Инвест" не усмотрел.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества он утрачивает статус участника общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 14-ФЗ выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Довод ООО "Тесар-Инвест" о том, что факт выхода ООО "Промэнерго" из числа участников должника опровергается участием указанного лица в собраниях участников должника и перепиской в период после 25.10.2010 - даты подачи заявления о выходе из общества был предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен с указанием на то, что действия ООО "Промэнерго" после подачи заявления о выходе из общества, сами по себе не могут аннулировать совершенную в одностороннем порядке сделку.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что спорная сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующая положениям статьи 26 Закона N 14-ФЗ и правомерно удовлетворили заявленные конкурсным управляющим должником требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А57-5759/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.