Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф06-10494/12 по делу N А55-7832/2012 (ключевые темы: списание денежных средств - безналичные расчеты - лизинговые платежи - инкассовое поручение - лизингополучатель)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф06-10494/12 по делу N А55-7832/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Королевой Н.Н., Сергеева Г.А.,

при участии представителя:

ответчика - Ширшлина А.С. (доверенность от 07.12.2012),

в отсутствие:

истца - не явился, извещен,

третьего лица - не явилось, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 (судья Носов Г.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-7832/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб", г. Самара, (ИНН 6316015357) к открытому акционерному обществу "АК БАРС" БАНК, г. Казань, (ОГРН 1021600000124) при привлечении третьего лица - ООО "Транс- Лайн", г. Самара, о взыскании убытков в размере 19 934 175,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб" (далее - общество, ОАО "Самараоблагропромснаб") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "АК БАРС" БАНК в лице Самарского филиала (далее - банк, ОАО "АК БАРС" БАНК) о взыскании 16 957 150,05 руб. убытков, 2 977 025,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), пункта 12.2 Положении о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (далее - Положение о безналичных расчетах) и мотивированы тем, что в результате действий банка по возврату инкассового поручения по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн", обществу причинены убытки, поскольку впоследствии определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2009 по делу N А55-26862/2009 в отношении должника (ООО "Транс-Лайн") введена процедура наблюдения, истец лишен возможности взыскания лизинговых платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" (далее - ООО "Транс-Лайн").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные инстанции, разрешая спор, установили, между обществом и ООО "Транс-Лайн" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга; в целях бесспорного списания денежных средств истец предъявил в банк, обслуживающий лизингополучателя, инкассовое поручение на списание денежных средств клиента в бесспорном порядке, однако положения пункта 1 статьи 13 Закона о лизинге, предусматривающие право взыскателя (лизингодателя) на списание денежных средств, действуют только при наличии между ним и плательщиком договорных обязательств, при этом банк не может рассматриваться как лицо, осведомленное о заключении сделки, доказательств направления банку договора лизинга либо иного соглашения, предусматривающее право на бесспорное взыскание, обществом не представлено.

В кассационной жалобе ОАО "Самараоблагропромснаб", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

Заявитель полагает, что судами дано неправильное толкование действующим нормам законодательства о лизинге, поскольку истец, выставляя инкассовое поручение, не обязан был предоставлять банку договор лизинга, в котором содержатся условия о бесспорном списании денежных средств, при этом учитывая, что ссылки о его наличии имелись в платежном документе, кроме этого, у банка имелась информация о заключенном договоре лизинга

Представитель банка в судебном заседании возражал против отмены судебных актов.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и в выступлении представителя лица, участвующего в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ОАО "Самараоблагропромснаб" (лизингодатель) и ООО "Транс-Лайн" (лизингополучатель) заключены договора внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 19.09.2006 N 429-ДОЛ, от 01.11.2006 N 427-ДОЛ.

Согласно пункту 6.9 указанных договоров лизингополучатель обязуется представить лизингодателю оригиналы дополнительных соглашений с банками, обслуживающими лизингополучателя, о праве лизингодателя на списание с расчетных счетов просроченных лизинговых платежей, штрафов, неустоек, процентов в бесспорном порядке.

Указанные соглашения с отметкой обслуживающих банков лизингополучателем не заключены.

В целях списания задолженности по уплате лизинговых платежей за период 2008-2009 гг. по договорам лизинга от 01.11.2006 N 427-ДОЛ и от 19.09.2006 N 429-ДОЛ ОАО "Самараоблагропромснаб" через Поволжское отделение Сбербанка России предъявило инкассовое поручение от 30.07.2009 N 000136 на сумму 28 377 965,77 руб., которое было возвращено банком (ОАО "АК БАРС" БАНК), обслуживающим лизингополучателя, с отметкой на отсутствие оснований для бесспорного взыскания в соответствии с пунктом 12.2 Положения о безналичных расчетах.

Отношения банка и ООО "Транс-Лайн" регулируются заключенным между ними договором банковского счета, на основании которого клиенту был открыт счет N 40702810579050000245.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 по делу N А55-26862/2009 ООО "Транс-Лайн" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2010 и от 04.08.2010, принятыми в рамках дела N А55-26862/2009, требования ОАО "Самараоблагропромснаб" в размере 33 728 200 руб. лизинговых платежей включены в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн".

Считая действия банка незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют материалам дела, действующему законодательству и существующей судебно-арбитражной практике.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о лизинге установлено, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.

В силу пункта 2 статьи 874 ГК РФ порядок осуществления расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.07.2011 N 1930/11 отразил правовую позицию, согласно которой предусмотренное пунктом 1 статьи 13 Закона о лизинге право взыскателя на бесспорное списание денежных средств действует только при наличии между ним и плательщиком договорных обязательств по основной сделке лизинга.

Согласно пункту 12.2 Положения о безналичных расчетах (действующий в редакции на момент спорных правоотношений) инкассовое поручение является расчетным документов, на основании которого осуществлялось списание денежных средств, в том числе в случаях, предусмотренных сторонами по основному договору, при условии предоставления банку, обслуживающему плательщика, права на списание денежных средств со счета плательщика без его распоряжения.

По условиям пункта 6.9 договора лизинга N 429-ДОЛ лизингополучатель обязался представить соглашение с отметкой банка о праве лизингополучателя на списание лизинговых платежей в бесспорном порядке.

Несмотря на это, ООО "Транс-Лайн" не предоставило данного права обслуживающем банку, соответствующих соглашений с отметкой банка лизингодателю направлено не было.

Банк в силу пункта 12.9 Положения о безналичных расчетах не рассматривает по существу возражений плательщиков против списания денежных средств с их счетов в бесспорном порядке, однако при таких расчетах обязан осуществить проверку на предмет наличия предусмотренных пунктом 12.8 Положения о безналичных расчетах (сведения о кредиторе, права на выставление инкассового поручения, а также об основном договоре предусматривающее такое право).

В данном случае клиент не предоставил банку право на списание денежных средств в бесспорном порядке, договор лизинга, заключенный между плательщиком и кредитором, в обслуживающий ООО "Транс-Лайн" банк не направлялся.

Таким образом, банк, осуществляя проверку по формальным признакам, установив отсутствие соответствующих документов, правомерно отказал в списании денежных средств.

Судами правомерно отмечено, что банк не является стороной лизинговых отношений и, соответственно, не может рассматриваться как лицо, осведомленное о заключении договора, так и его условий, включающих право на бесспорное списание денежных средств.

Тем самым банк обеспечил эффективную защиту остатка денежных средств на счете плательщика, который в свою очередь не предоставлял банку права на списание денежных средств без его распоряжения по договору лизинга, заключенному с ОАО "Самараоблагропромснаб".

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты как убытки являются видом ответственности за нарушение обязательства, и по отношении к убыткам носят зачетный характер.

Однако предъявляя иск о взыскании с банка убытков и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, истец не учел, что две меры ответственности применяются с ограничениями, установленными статьями 394,395 ГК РФ.

С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 874 ГК РФ, пунктом 1 статьи 13 Закона о лизинге, пунктами 12.4, 12.8 Положения о безналичных расчетах, установив, что действия банка не противоречат установленному порядку о безналичных расчетах и условиям, заключенным с клиентом договора, правомерно отказали в иске

Иные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А55-7832/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб", г. Самара, 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: