Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2012 г. N Ф06-10235/12 по делу N А57-23570/2011 (ключевые темы: тепловая энергия - коммунальные ресурсы - горячая вода - энергетический ресурс - приборы учета)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2012 г. N Ф06-10235/12 по делу N А57-23570/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Федорова А.Г., доверенность от 22.10.2012 N 8/1217,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Войсковой части N 5204

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 (судья Капкаев Д.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-23570/2011

по исковому заявлению Войсковой части N 5204 (ИНН 6451116792, ОГРН 1026402499837) к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к Войсковой части N 5204 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть N 5204 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за декабрь 2008 года, октябрь и ноябрь 2009 года в сумме 742 530 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 411 руб. 67 коп. с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения исходя из ставки рефинансирования 8%, начиная с 18.11.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, исковые требования Войсковой части N 5204 удовлетворены частично: с ОАО "Волжская ТГК" в пользу Войсковой части N 5204 взысканы неосновательное обогащение в размере 399 182 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 029 руб. 65 коп., а всего 458 212 руб. 28 коп. Встречные исковые требования ОАО "Волжская ТГК" удовлетворены частично: с Войсковой части N 5204 в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность в размере 331 892 руб. 27 коп. В результате взаимозачета частично удовлетворенных первоначального и встречного исковых требований с ОАО "Волжская ТГК" в пользу Войсковой части N 5204 взысканы неосновательное обогащение в размере 126 320 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 126 320 руб. 01 коп. исходя из ставки рефинансирования 8%, начиная с 18.11.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Войсковая часть N 5204 просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО "Волжская ТГК" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Общество надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 24.12.2012.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Волжская ТГК" (Энергоснабжающая организация) и Войсковой части N 5204 (Абонент) был заключены государственные контракты - договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 N 50485т, от 25.03.2009 N 50485т, по условиям которых Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пунктам 5.4 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетам договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

Как установлено судами предыдущих инстанций из материалов дела, у Войсковой части N 5204 отсутствуют приборы учета на границе балансовой принадлежности. Ответчик поставлял истцу коммунальные ресурсы - тепловую энергию для отопления и горячую воду для горячего водоснабжения. Коммунальные ресурсы приобретались Войсковой частью N 5204 для оказания коммунальных услуг населению, что сторонами не оспаривается.

ОАО "Волжская ТГК" надлежащим образом исполняло обязанность по поставке коммунальных ресурсов Войсковой части N 5204.

По мнению истца, в результате применения ответчиком неправомерной методики расчета при определении количества коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, не оборудованные приборами учета, Войсковой части N 5204 необоснованно выставлены к оплате счета за период с 01.11.2008 по 30.11.2009 на сумму 2 414 973 руб. 81 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенные сторонами договоры квалифицированы судами как договоры энергоснабжения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которым потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Абонент обязан оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных, определенных при помощи приборов учета используемых энергоресурсов. До установки приборов учета расчеты за энергоресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством. Расчетные способы должны определять количество энергоресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению и отоплению допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов в многоквартирном жилом доме одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей (площади помещений) и утвержденных нормативов потребления.

При расчете подлежащей оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов, ответчик использовал Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, предусматривающую расчет количества коммунальных ресурсов по нагрузке.

Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, суды двух инстанций обоснованно посчитали, что ответчик обязан был производить расчет стоимости отопления и горячей воды, отпущенной истцу в спорный период, в соответствии с Правилами N 307.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и от 27.07.2010 N 3779/10.

Суды произвели расчет стоимости потребленных истцом за спорный период коммунальных ресурсов в соответствии с нормативами потребления коммунальных ресурсов, утвержденных органами местного самоуправления, которая составила 1 443 239 руб. 48 коп., и установили, что с учетом произведенной оплаты размер неосновательного обогащения на стороне ответчика составляет 399 182 руб. 63 коп.

С учетом изложенного исковые требования Войсковой части N 5204 обоснованно удовлетворены в части взыскания с Общества неосновательного обогащения в размере 399 182 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 029 руб. 65 коп. с последующим начислением на сумму 399 182 руб. 63 коп. из расчета 8% годовых, начиная с 18.11.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно встречным исковым требованиям Общества в рамках договора от 28.02.2011 N 50485т ОАО "Волжская ТГК" за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 подало Войсковой части N 5204 тепловую энергию на общую сумму 2 422 602 руб. 53 коп., что подтверждается выставленными за указанный период счетами-фактурами и не оспаривалось ответчиком.

Как установили суды, с учетом частичной оплаты Войсковой частью N 5204 потребленной за спорный период тепловой энергии, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2011 N 725 и от 28.03.2012 N 724, на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции задолженность за январь 2012 года составила 331 892 руб. 27 коп.

Также суды посчитали, что денежные средства в размере 331 892 руб. 27 коп., перечисленные платежным поручением от 29.12.2011 N 725, правомерно зачислены Обществом в счет ранее возникшей задолженности за февраль 2011 года, что подтверждается справкой по расчетам с потребителями, представленной в материалы дела. Доказательств оплаты ранее возникшей задолженности за февраль 2011 года истцом не представлено.

В этой связи встречные исковые требования Общества правомерно удовлетворены в размере 331 892 руб. 27 коп.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно; представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка; изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А57-23570/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: