Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф06-9211/11 по делу N А12-2393/2010 (ключевые темы: торги - задаток - закон о банкротстве - электронная форма - ненадлежащее исполнение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Цикл" - Конева А.В., доверенность от 07.11.2011 N 16,

открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Василова Р.Р., доверенность от 22.09.2011 N 43/5,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цикл", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2011 (председательствующий судья Иванова Л.К., судьи Языков Е.Б., Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-2393/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд", г. Волгоград, на действия конкурсного управляющего Горн И.В. и об отстранении его от исполнения обязанностей, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Оника", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3448006201, ОГРН 1023404361045) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Оника" (далее - ООО "Оника") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.

Определением суда от 22.02.2011 требования общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (далее - ООО "ДДГ Волд") включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оника" в размере долга на 50 000 000 руб.

30.03.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного кредитора ООО "ДДГ Волд" поступила жалоба и 13.04.2011 - дополнение к жалобе на действия конкурсного управляющего ООО "Оника" Горна И.В., выразившиеся в следующем:

1) в опубликованном 12.02.2011 в газете "Коммерсантъ" объявлении о продаже имущества должника в нарушение пункта 8 статьи 28, пункта 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержится информации о номере дела о банкротстве, фамилии, имени, отчестве арбитражного управляющего, наименовании процедуры банкротства, адреса для направления корреспонденции, наименования саморегулируемой организации и ее адреса, членом которой является арбитражный управляющий; порядка выявления победителя торгов, порядка ознакомления с имуществом должника, срока внесения задатка, срока заключения договора купли-продажи, а содержатся отсылочные сведения;

2) в невыполнении определения Волжского городского суда от 18.03.2011 по делу N 2-1085/11, которым был наложен арест на имущество должника путем запрета конкурсному управляющему проводить торги,

3) в неправомерном использовании конкурсным управляющим электронной формы проведения торгов по продаже имущества ООО "Оника",

4) в неправомерном привлечении для проведения торгов открытого акционерного общества "Центр реализации", не аккредитованного при саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий Горн И.В.,

5) в заявлении отказа от иска в признании незаключенным договора ипотеки между открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") и ООО "Оника" в рамках дела N А12-1612/2010;

6) в опубликовании сообщения о проведении первых и повторных торгов о продаже имущества в одном сообщении.

Заявитель просит признать указанные действия (бездействие) конкурсного управляющего незаконными, нарушающими права кредитора и отстранить Горна И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Оника".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Цикл" - просит определение и постановление отменить, жалобу ООО "ДДГ Волд" действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Оника" Горн И.В. удовлетворить.

При этом заявитель указывает, что конкурсный управляющий Горн И.В. неоднократно нарушал не только положения Закона о банкротстве, но также обязательные для него стандарты и правила профессиональной деятельности, что повлекло существенное нарушение прав и интересов кредитора должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2010 требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 277 378 954,20 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оника" как обеспеченные залогом имущества, а именно зданием культурно-развлекательного центра с пристройкой, расположенным по адресу г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 29, с правом аренды земельного участка, бассейном и сауной первого этажа, бассейном и сауной цокольного этажа N 1-6, SPA салоном, боулингом, системой пожарной сигнализации и видеонаблюдения, комплектом оборудования для тренажерного зала, комплектом мебели для ресторана, кинотеатром.

15.11.2010 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО "Оника", в конкурсную массу включено имущество: здание культурно-развлекательного центра с пристройкой и оборудование, являющееся залоговым.

28.10.2010 залоговый кредитор, ОАО "Промсвязьбанк", представил конкурсному управляющему ООО "Оника" положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

Определением от 28.01.2011 Арбитражный суд Волгоградской области утвердил продажную цену предметов залога согласно отчету независимого оценщика от 17.12.2010 N 651/10, а именно, здания культурно-развлекательного центра с пристройкой, расположенного по адресу г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 29 в размере 93 487 192 руб., оборудования, а именно бассейнов и саун цокольного этажа N 1-6, системы пожарной сигнализации и видеонаблюдения, комплекта оборудования для тренажерного зала в составе, комплекта мебели для ресторана (в размере 4 732 433 руб., а всего на общую сумму 98 219 625 руб.

В соответствии с определенным залоговым кредитором ОАО "Промсвязьбанк" порядком и условиями продажи заложенного имущества 12.02.2011 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение, согласно которому организатор торгов - конкурсный управляющий ООО "Оника", действующий на основании решения суда от 16.09.2010 по делу N А12-2939/2010 сообщает о проведении в соответствии с требованиями Закона о банкротстве открытых торгов в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене имущества (шаг аукциона 5% от начальной цены) по реализации имуществ а ООО "Оника" (Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая,2, ИНН 3448006201,ОГРН 1023404361045), заложенного в обеспечение требований ОАО "Промсвязьбанк".

В сообщении перечислено имущество, начальная цена, место и время проведения торгов, (электронная площадка Центра реализации, ее адрес в Интернете), указано, что в случае признания несостоявшимися торгов организатор проводит повторные торги 26.04.2011, указано время, срок приема заявок, снижение цены, порядок допуска к торгам, требования к заявке, о задатке, указано, кто признается победителем торгов, как оформляются результаты проведения торгов, порядок и сроки заключения договора купли-продажи.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан опубликовать сообщения о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Положения пункта 8 данной статьи, определяющие перечень сведений, подлежащих опубликованию, применяются в том случае, если Законом о банкротстве не предусмотрен иной перечень сведений, подлежащий опубликованию.

Пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрен перечень сведений, подлежащий опубликованию при продаже предприятия.

Поскольку пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрен перечень сведений, подлежащий опубликованию при продаже предприятия, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что положения пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве в данном случае неприменимы.

В этой связи довод подателя жалобы о том, что публикация не содержит информации о номере дела о банкротстве, об арбитражном управляющем, наименовании процедуры банкротства правомерно отклонен судами.

Публикация содержит указание на размер задатка (20% от начальной цены продажи), срок поступления задатка (заключение договора о задатке и внесение задатка на счет организатора торгов), информацию о том, что победителем торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену, адрес и время приема заявок (рабочие дни с 11.00 часов до 16.00 часов).

Суды правомерно исходили из того, что Закон о банкротстве не содержит запрета на опубликование сведений отсылочного характера, кроме того, ссылка сделана конкурсным управляющим на Закон о банкротстве.

Пункт 15 статьи 110 Закона о банкротстве не содержит запрета по опубликованию конкурсным управляющим сообщения о проведении первых и повторных торгов о продаже имущества в одном сообщении, а указывает на обязанность конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании торгов несостоявшимися, в связи с чем 02.04.2011 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании первых торгов несостоявшимися.

Довод о том, что выбранный залоговым кредитором способ реализации имущества должника путем торгов в электронной форме противоречит Закону о банкротстве и нарушает права кредиторов правомерно признан судами первой и апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение торгов в электронной форме.

Довод о неправомерности отказа конкурсного управляющего от встречного иска о признании незаключенным договора о залоге от 10.06.2008 в рамках дела N А12-1612/2010 по иску ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Оника" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ООО "Оника" также был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему была дана надлежащая оценка.

Суды правильно указали, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2010 по делу N А12-1612/2010 установлено, что отказ конкурсного управляющего ООО "Оника" от встречного иска к ОАО "Промсвязьбанк" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судом принят данный отказ. Данное решение вступило в законную силу.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 145 Закона о банкротстве предусматривает основания отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей: по ходатайству собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или кредиторов.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что собранием кредиторов ООО "Оника" принимались решения об отстранении конкурсного управляющего Горна И.В. от исполнения обязанностей.

Поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, а также причинения убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей не представлено, суды правомерно отказали в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А12-2393/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф06-9211/11 по делу N А12-2393/2010