Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2013 г. N Ф09-9937/13 по делу N А76-1185/2013 (ключевые темы: проведение общего собрания - акционер - счетная комиссия - наблюдательный совет - заключение ревизионной комиссии)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Электромашина" и Останина Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2013 по делу N А76-1185/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Останин Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электромашина" (далее - общество "Электромашина") о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества "Электромашина" от 30.05.1997 (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 04.04.2013 (судья Ефимов А.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 (судьи Хороненко М.Н., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) решение суда от 04.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах общество "Электромашина" и Останин А.И. просят указанные судебные акты отменить.

Общество "Электромашина" в кассационной жалобе ссылается на то, что суды необоснованно отказали в удовлетворении его заявления о признании исковых требований. По мнению заявителя, является ошибочным вывод суда о том, что поскольку исковые требования Останина А.И. направлены на оспаривание решений высшего органа управления акционерного общества, признание иска этим обществом, для которого данные решения являются обязательными, противоречит положениям ст. 47, 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). В таком случае при оспаривании акционерами решений общих собраний акционеров независимо от характера нарушений в признании иска всегда будет отказано, что ведет к нарушению предусмотренного ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права ответчика на признание иска.

Останин А.И. в кассационной жалобе указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель отмечает, что материалами дела подтверждается отсутствие надлежащего уведомления акционеров о проведении общего собрания, неисполнение обязанности по направлению бюллетеней для голосования, неисполнение советом директоров обязанности по определению места и времени проведения общего собрания, порядка сообщения акционерам о проведении общего собрания, невключение заключения ревизионной комиссии в перечень документов, представляемых акционерам для ознакомления, принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня (о снятии с голосования вопроса об изменении п. 6.3 Устава), факт регистрации прибывших на собрание акционеров и подсчет голосов неуполномоченным лицом - мандатной комиссией вместо счетной комиссии.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по состоянию на 25.03.1996 Останин А.И. являлся владельцем 11 обыкновенных именных акций общества "Электромашина" номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на 22.01.2013 удостоверено владение Останиным А.И. обыкновенными именными акциями названного общества, выпуск 1, номинал 1 руб. в количестве 11 штук.

В повестку дня совета директоров общества "Электромашина", состоявшегося 12.02.1997 включены вопросы об утверждении даты проведения общего собрания акционеров, утверждении повестки собрания, рассмотрении предложений, поступивших в совет директоров и другие.

По итогам заседания советом директоров приняты следующие решения:

утверждена дата проведения общего годового собрания акционеров общества "Электромашина" - 30.05.1997 в 10 часов в корпусе 4а; утверждена повестка дня общего годового собрания акционеров общества; составлен список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров; установлено, что список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра по состоянию на 01.04.1997, главному экономисту общества "Электромашина" поручено сделать запрос в общество с ограниченной ответственностью "КИТ" о предоставлении реестра акционеров названного общества по состоянию на 01.04.1997; генеральному директору общества поручено подготовить изменения в устав по разграничению полномочий генерального директора и правления (ст. 69 п. 1 закона "Об акционерных обществах"), разработать документы, регламентирующие деятельность общества, порядок и время встреч с акционерами; заместителю генерального директора общества поручено сформировать рабочую комиссию, рабочей комиссии - в предварительном порядке разработать образцы бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров и представить на утверждение совету директоров.

На заседании совета директоров общества "Электромашина", состоявшемся 18.03.1997, отмечено неисполнение решения совета директоров от 29.01.1997, решено рассмотреть на правлении в срок до 20.04.1997 мероприятия по улучшению финансового состояния; в повестку общего собрания акционеров включен дополнительный вопрос; утверждена измененная редакция ст. 8.2.17, ст. 10.6, ст. 10.16, ст. 12.1, ст. 12.32 устава; генеральному директору общества поручено подготовить изменения в устав по ограничению полномочий генерального директора и правления в срок до 10.04.1997; утвержден порядок встреч кандидатов в совет директоров с работающими акционерами; утвержден перечень документов, представляемых акционерам для ознакомления (проект изменений и дополнений к уставу, годовой отчет, сведения о кандидатах, проект положения о порядке выдвижения, составы счетной и ревизионной комиссий, состав секретариата); утверждены формы и тексты бюллетеней для голосования и проект положения о порядке выдвижения кандидатов на должность генерального директора; принята к сведению смета расходов по подготовке и проведению собрания; утвержден годовой отчет, количественный и персональный состав счетной комиссии и секретариата, регламент заседаний правления общества "Электромашина"; правлению поручено провести обсуждение с крупными акционерами письма Миноборонпрома Российской Федерации от 04.03.1997 N 6-29/298, подготовить техническое заключение о целесообразности предложения по совместному производству агрегатов к пылесосам при условии обеспечения занятости работников общества "Электромашина" в срок до 01.05.1997.

В газете "Челябинский рабочий" от 30.04.1997 N 80 (22575) опубликовано сообщение о том, что 30.05.1997 в 10 часов по адресу: ул. Машиностроителей, 21, клуб предприятия (корпус 4а) состоится общее собрание акционеров общества "Электромашина", изложена повестка дня собрания акционеров: образование счетной комиссии и секретариата; утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов, счета прибылей и убытков, распределение прибылей и убытков общества; утверждение аудитора общества; о выплате дивидендов, приведение устава в соответствие с нормами Закона об акционерных обществах, избрание совета директоров, избрание ревизионной комиссии; о сроке действия контракта с генеральным директором; утверждение положения о порядке выдвижения кандидатов на должность генерального директора; определена дата составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 01.04.1997; указано, что с дополнительными материалами, не рассылаемыми акционерам, можно ознакомиться в рабочей комиссии с 21.04.1997 по 20.05.1997 в помещении отдела кадров, кабинет 106.

На состоявшемся 30.05.1997 общем годовом собрании акционеров общества "Электромашина", в котором приняли участие владельцы 115 732 голосующих акций, из общего количества голосующих акций 119 653 акций, что составляет 96,7%, утверждены составы счетной комиссии и секретариата; годовой отчет, бухгалтерский баланс, счета прибылей и убытков, распределение прибыли и убытков; утвержден аудитор (Выдрин В.М., фирма "Главбух"); решено не выплачивать дивиденды, в том числе и по привилегированным акциям; приняты изменения и дополнения в устав в соответствии с итогами голосования; избраны совет директоров и ревизионная комиссия; подтвержден срок контракта с генеральным директором Ефимовым В. И. (3 года). Положение "О порядке выдвижения кандидатов на должность генерального директора" не рассматривалось.

Ссылаясь на нарушение при проведении собрания положений ст. 49, 52, 54, 58, 60, 85 Закона об акционерных обществах (отсутствие надлежащего уведомления о проведении общего собрания; неисполнение обществом обязанности по направлению бюллетеней для голосования; неисполнение Советом директоров обязанности по определению места и времени проведения общего собрания, порядка сообщения акционерам о проведении общего собрания; в перечень документов, представляемых акционерам для ознакомления, не включено заключение ревизионной комиссии; на собрании принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня; регистрация прибывших на собрание акционеров и подсчет голосов произведены неуполномоченным лицом - мандатной комиссией вместо счетной комиссии), Останин А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества "Электромашина" от 30.05.1997.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей на дату проведения оспариваемого собрания) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить общее собрание акционеров (годовое общее собрание акционеров). Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества. На годовом общем собрании акционеров решается вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, рассматриваются представляемый советом директоров (наблюдательным советом) общества годовой отчет общества и иные документы в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 48 настоящего Федерального закона.

Дата и порядок проведения общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о его проведении, перечень предоставляемых акционерам материалов (информации) при подготовке к проведению общего собрания акционеров устанавливаются советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 54 названного Закона при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: дату, место и время проведения общего собрания акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; дату составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления или опубликования информации. Форма сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров, в том числе орган печати в случае сообщения в форме опубликования информации, определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом общества не предусмотрена определенная форма сообщения, то уведомление о проведении общего собрания акционеров, в том числе рассылка бюллетеней для голосования, осуществляется заказным письмом. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Оценив содержание протокола заседания совета директоров от 12.02.1997, суды пришли к выводу о том, что требования ст. 54 Закона об акционерных обществах при подготовке к проведению общего собрания акционеров соблюдены. Отсутствие сведений о времени и месте проведения собрания в решении Совета директоров общества "Электромашина" от 12.02.1997, представляющем собой выписку из протокола заседания совета директоров, не свидетельствует о том, что указанные вопросы не разрешены.

Из п. 12.11 устава общества "Электромашина", утвержденного решением общего собрания акционеров, протокола от 24.05.1996 следует, что в качестве способа извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров выбрана публикация в печати.

Соответствующее сообщение о проведении собрания акционеров опубликовано в газете "Челябинский рабочий" от 30.04.1997.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона об акционерных обществах голосование на общем собрании акционеров по вопросам повестки дня собрания может осуществляться бюллетенями для голосования. Голосование на общем собрании акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста по вопросам повестки дня собрания осуществляется только бюллетенями для голосования.

Общество с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более одной тысячи обязано направить акционерам бюллетени для голосования в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 52 настоящего Федерального закона, и осуществить прием бюллетеней для голосования в соответствии с п. 2 ст. 58 настоящего Федерального закона. Рассылка бюллетеней для голосования осуществляется заказным письмом.

Суды установили, что Останин А.И., являясь штатным работником общества "Электромашина", приобрел акции в количестве 11 штук в ходе реорганизации предприятия в акционерное общество, состоявшейся не позднее 1994 года. На дату проведения оспариваемого собрания акционерами общества "Электромашина" являлись практически все работники общества численностью более тысячи человек. Суды пришли к выводу, что высокий процент явки акционеров на собрание (96,7%) обусловлен тем, что руководители подразделений общества доводили до трудового коллектива сведения о дате, месте и времени годового собрания. Доказательства того, что в период с 12.02.1997 по 29.05.1997 Останин А.И. отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем мог получить сведения о назначенном собрании лишь посредством почтовой связи, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 52 Закона об акционерных обществах к информации (материалам), подлежащей представлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, относятся, в частности, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества по результатам годовой проверки финансово - хозяйственной деятельности общества.

Согласно п. 6 ст. 49 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня. Непринятие решения по включенному в повестку собрания вопросу указанным Законом не запрещено.

В силу ст. 56 Закона в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более пятисот выполнение функций счетной комиссии может быть возложено на специализированного регистратора общества. Счетная комиссия определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Исследовав материалы дела, в том числе протокол годового собрания акционеров общества "Электромашина" от 30.05.1997, в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что до сведения акционеров названного общества доведена информация о результатах работы предприятия и заключение ревизионной комиссии общества "Электромашина" за 1996 год; решение по вопросу о снятии с голосования вопроса об изменении редакции п. 6.3 устава общества не принято в связи с возникшими разногласиями акционеров относительно размера подлежащей отчислению прибыли на приобретение акций, указанный вопрос был снят с голосования; состав счетной комиссии рассмотрен и утвержден, а проверку полномочий и регистрацию прибывших на собрание акционеров производила мандатная комиссия, с оформлением соответствующего протокола. Доказательств отсутствия у мандатной комиссии полномочий на проверку полномочий и регистрацию прибывших на собрание акционеров в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 8 ст. 49 Закона об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не является существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст.60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Принимая во внимание вышеназванные нормы Закона об акционерных обществах, а также разъяснения, содержащиеся в упомянутом постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда, суды обоснованно указали на то, что голосование Останина А.И., обладающего 0,0095% акций, не могло повлиять на принятие решений на собрании, результаты которого он оспаривает.

Отклоняя заявление общества "Электромашина" о признании иска, суды исходили из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 2 ст. 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 Кодекса. Поскольку иск Останина А.И. направлен на оспаривание решений высшего органа управления акционерного общества - общего собрания акционеров, признание иска этим обществом, для которого данные решения, не оспоренные и не признанные недействительными, являются обязательными, противоречило бы положениям ст. 47, 49 Закона об акционерных обществах".

Таким образом, выводы судов, отказавших в удовлетворении заявленных Останиным А.И. требований, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы Останина А.И. о том, что материалами дела подтверждается отсутствие надлежащего уведомления акционеров о проведении общего собрания, неисполнение обязанности по направлению бюллетеней для голосования, неисполнение Советом директоров обязанности по определению места и времени проведения общего собрания, порядка сообщения акционерам о проведении общего собрания, невключение заключения ревизионной комиссии в перечень документов, представляемых акционерам для ознакомления, принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня (о снятии с голосования вопроса об изменении п. 6.3 Устава), факт регистрации прибывших на собрание акционеров и подсчет голосов неуполномоченным лицом - мандатной комиссией вместо счетной комиссии судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных судами выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылку общества "Электромашина" на то, что суды первой и апелляционной инстанций лишили его права на признание иска, предусмотренного ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции также не принимает ввиду вышеизложенного.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2013 по делу N А76-1185/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Электромашина" и Останина Алексея Ивановича - без удовлетворения.