Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф09-14174/12 по делу N А60-24571/2012 (ключевые темы: площадь торгового зала - ЕНВД - недвижимое имущество - проверяемый период - складское помещение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф09-14174/12 по делу N А60-24571/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Лимонова И.В., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ирина" (ИНН 6654010520); (далее - общество "ТД "Ирина") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 по делу N А60-24571/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ТД "Ирина" - Кремлева В.Е. (доверенность от 21.08.2012);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Валиев В.В. (доверенность от 09.01.2013 N 19), Уфимцева М.В. (доверенность от 09.01.2013 N 7).

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ТД "Ирина" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.03.2012 N 9 (далее - решение инспекции) в части начисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда от 13.08.2012 (судья Колосова Л.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 (судьи Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТД "Ирина" просит указанные судебные акты отменить и признать решение инспекции недействительным, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, им осуществляется розничную торговлю продовольственными потребительскими (хозяйственными) товарами через магазин, расположенный по адресу: п. Троицкий, ул. Комарова, 1, как единый объект организации торговли с общей площадью более 150 кв.м, в связи с чем не имеется правовых оснований для исчисления и уплаты ЕНВД. Продуктовый и хозяйственный отделы в магазине действительно разделены стеной и дверями в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических норм, в магазине единая отопительная, вентиляционная и канализационная системы. Складские помещения у продуктовых и хозяйственных товаров расположены в разных помещениях, но двери каждого выходят в общий коридор, где расположены входы в кабинет администратора магазина, бухгалтера, бытовые комнаты и санитарно-технические помещения, которыми пользуются все сотрудники магазина. Торговые залы обслуживаниют одни и те же грузчики и технички. Вход в магазин для покупателей с улицы оборудован крыльцом и осуществляется в одну дверь, перед входов размещена вывеска магазина с указанием режима работы отделов. Указанные сведения соответствуют данным технического паспорта на 2002 год, а также данным экспликации к плану строения на 1 этаже по состоянию на 2011 год.

В представленном отзыве инспекция возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 21.02.2012 N 3 и вынесено решение инспекции, которым обществу "ТД "Ирина" предложено уплатить штрафы в сумме 163 828 руб. 70 коп., недоимку по налогам в сумме 460 857 руб., в том числе по ЕНВД в сумме 454 461 руб., налогу на доходы физических лиц в сумме 6 396 руб., а также пени по налогам в сумме 57 032 руб. 24 коп.

Основанием для доначисления ЕНВД послужил вывод налогового органа о том, что общество "ТД "Ирина" осуществляет розничную торговлю по адресу: Свердловская область, Талицкий район, п. Троицкий, ул. Комарова, 1, через самостоятельные объекты, каждый из которых имеет площадь торгового зала не более 150 кв.м.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что в соответствии с договорами аренды от 01.01.2008, 01.01.2009, 01.01.2010, Попова Нина Петровна предоставила налогоплательщику нежилое помещение, находящееся по адресу: Свердловская область, Талицкий район, п. Троицкий, ул. Комарова, 1, общей площадью 153 кв.м для торговой деятельности.

Согласно акту приема-передачи, результатам обследования помещения от 30.12.2007 объект торговли расположен на 1 этаже, имеет 2 отдела (для хозяйственных товаров и продовольственных товаров). Общая площадь составляет 153,6 кв. м.

В проверяемом периоде общество осуществляло розничную торговлю потребительскими и продовольственными товарами через магазины, находящиеся по адресу п. Троицкий, ул. Комарова, 1: продуктовый магазин - площадь торгового зала 56,6 кв.м, магазин хозтоваров - площадь торгового зала 45,9 кв.м.

Согласно поэтажному плану, акту обследования, проведенного налоговым органом, инвентаризационным (правоустанавливающим) документам, магазин расположен на первом этаже здания и состоит из двух обособленных помещений имеющих самостоятельные входы (вход с улицы осуществляется в общий тамбур, который в свою очередь разделен на два отдельных входа в каждое помещение); площадь торговых залов составляет менее 150 кв.м; торговые помещения имеют четкие границы, отдельные контрольно-кассовые аппараты, различный обслуживающий персонал, раздельный учет рабочего времени, раздельный учет полученной выручки от реализации, в каждом из них реализуется товар разного ассортимента, видов и групп.

По данным технического паспорта, а также пояснениям директора общества "ТД "Ирина" Поповой Н.П. площадь торгового зала в продуктовом магазине составляет 56,6 кв.м, площадь торгового зала в магазине хозяйственных товаров - 45,9 кв.м. У каждого магазина имеется свое складское помещение. Кроме того, в торговом зале магазина хозтоваров имеется дверной проем в виде арки в помещение, которое на момент осмотра использовалось как складское. Доступ покупателей в данное помещение перегорожен.

Согласно представленной филиалом "Талицкое бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости" СОГУП "Областной центр недвижимости" информации по адресу: п. Троицкий, ул. Комарова, д.1В, расположен объект недвижимости, состоящий из помещений в здании литера А общей площадью 551,50 кв.м, расположенных на 1 этаже здания и помещений N 1, общей площадью 413,0 кв.м, расположенных на 2 этаже здания. Также представлены экспликации к плану строения по состоянию на апрель 2002 года, на основании которого на 1 этаже здания находятся два торговых зала площадью 56,6 кв.м и 46,9 кв.м, имеющие отдельный вход в каждый из залов и разделенные капитальной перегородкой.

После проведения осмотра налогоплательщиком представлен новый технический паспорт нежилого помещения по состоянию на 09.12.2011, для проверки достоверности сведений в котором налоговым органом в Филиале "Талицкое бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости" СОГУП "Областной центр недвижимости" запрошен новый технический паспорт на указанный объект недвижимого имущества. Согласно представленной копии технического паспорта по состоянию на 09.12.2011 на 1 этаже здания находятся три торговых зала площадью 42 кв.м, 50,9 кв.м и 60,6 кв.м. При этом торговые залы 42 кв.м и 50,9 кв.м и торговый зал 60,6 кв.м имеют капитальную перегородку и отдельные входы.

На основании установленных обстоятельств налоговым органом сделан вывод о том, что общество "ТД "Ирина" осуществляло розничную торговлю через самостоятельные объекты стационарной торговой сети, каждый из которых имеет площадь торгового зала не более 150 кв. м., в связи с чем подлежал применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 05.05.2012 N 342/12 решение инспекции оставлено без изменения.

Полагая, что решение инспекции принято с нарушением требований законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, общество "ТД "Ирина" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды отказали в удовлетворении заявленных требований исходя из того, что налоговое законодательство не содержит правовых норм, позволяющих объединять площади торговых залов по основанию нахождения их в одном помещении и принадлежности одному субъекту, осуществляющему предпринимательскую деятельность, в связи с чем имеются правовые основания для применения налогоплательщиком специального налогового режиму в виде ЕНВД.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.

В соответствии со ст. 346.27 Кодекса под розничной торговлей для целей главы 26.3 Кодекса понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли продажи.

Согласно подп. 6 и 7 п. 2 ст. 346.26 Кодекса система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

По правилам ст. 346.27 Кодекса под магазином понимается специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в проверяемом периоде (2008-2010 годы) действовал технический паспорт по состоянию на апрель 2002 года, на основании которого на 1 этаже здания находятся два торговых зала площадью 56,6 кв. м. и 46,9 кв. м., имеющие отдельный вход в каждый из залов и разделенные капитальной перегородкой, а также имеющие раздельный рабочий режим. У каждого объекта торговли имеется свое складское помещение, в каждом установлена контрольно-кассовая машина, ведется торговля различным ассортиментом товаров, режим работы у каждого объекта различен.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами сделан вывод о том, что общество "ТЦ "Ирина" осуществляло в проверяемый период розничную торговлю через самостоятельные объекты, каждый из которых имеет площадь торгового зала не более 150 квадратных метров.

При таких обстоятельствах суды признали правомерность доначисления ЕНВД, соответствующих пеней и штрафов и отказали в удовлетворении требований налогоплательщика.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в действительности им осуществлялась розничная торговля через магазин с общей площадью более 150 кв.м, в составе которого имелись продуктовый и хозяйственный отделы, разделенные стеной и дверями в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических норм, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции на основании ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 по делу N А60-24571/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ирина" - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: