Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2013 г. N Ф09-14081/12 по делу N А50-8114/2012 (ключевые темы: счет-фактура - возврат некачественного товара - товарная накладная - налоговый вычет по НДС - претензия от покупателя)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2013 г. N Ф09-14081/12 по делу N А50-8114/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Гавриленко О.Л., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2012 по делу N А50-8114/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители

инспекции - Плешаков В.В. (доверенность от 29.12.2012 N 280-110-13);

общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" - Оборина Е.С. (доверенность от 09.01.2012 N 07).

Общество с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 30.12.2011 N 08-31/15/3018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части исключения из налоговых вычетов налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 508 654,97 руб., соответствующих пени и налоговых санкций, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 05.03.2012 N 18-23/61.

Решением суда от 26.07.2012 (судья Торопицин С.В.) производство по делу в части оспаривания решения Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 05.03.2012 N 18-23/61 прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований.

В остальной части заявленные требования общества удовлетворены, признано недействительным решение инспекции от 30.12.2011 N 08-31/15/3018 в части исключения из налоговых вычетов НДС в сумме 508 654,97 руб., соответствующих пени и налоговых санкций, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - Кодексу).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 (судьи Полевщикова С.Н., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 168,169,171,171 Кодекса.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за период 2008-2010 гг., по результатам которой составлен акт от 05.12.2011 N 08-30/12/2711 и принято оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности. В ходе проверки налоговым органом установлено, в частности, неправомерное применение налогоплательщиком вычетов по НДС за проверяемый период в общей сумме 508 564 руб. 97 коп. ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных счетов-фактур, связанных с возвратом некачественного товара от покупателя.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 05.03.2012 N 18-23/61 решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований налогоплательщика.

Выводы судов соответствуют закону и основаны на материалах дела.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

По п. 5 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них.

Согласно п. 4 ст. 172 Кодекса вычеты указанных сумм налога производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

На основании п. 1 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, после принятия на учет этих товаров.

Порядок оформления операций, связанных с возвратом товаров покупателем продавцу, изложен в письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.03.2007 N 03-07-15/29 "О порядке применения налога на добавленную стоимость, а также регистрации счетов-фактур в книге покупок и книге продаж при возврате товаров", согласно п. 1 которого покупатель при отгрузке возвращаемых товаров, принятых им на учет, обязан в порядке, установленном п. 3 ст. 168 Кодекса, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпляр счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж. Счет-фактура, полученный продавцом товаров от покупателя, подлежит регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 Кодекса.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2011 N 3943/11 п. 1 указанного письма признан соответствующим положениям Кодекса.

Таким образом, в случае возвращения покупателем оплаченных и принятых на учет товаров, право продавца на применение налогового вычета по данным товарам без предъявления счета-фактуры, выставленного покупателем при возврате товара, не может быть реализовано.

Как установлено судами, общество осуществляло поставку продукции в адрес ЗАО "Торговый дом "Мотовилихинские заводы". При выявлении последним некачественной продукции в адрес налогоплательщика направлялись претензии по качеству продукции с приложением актов, копий выставленных поставщиком товарных накладных и счетов-фактур. При удовлетворении претензии покупателя и возврате некачественного товара общество выставляло корректировочные счета - фактуры по отгруженному товару и соответствующие товарные накладные, уменьшая стоимость отпущенного товара на сумму возвращенной продукции, принимало к учёту некачественную продукцию с проведением необходимых бухгалтерских проводок.

Одновременно ЗАО "Торговый дом "Мотовилихинские заводы" по факту возврата продукции выставляло в адрес продавца - налогоплательщика счета-фактуры с указанием стоимости некачественной продукции. Наличие у общества таких счетов-фактур подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа в применении налоговых вычетов, заявленных по операциям, связанным с возвратом некачественного товара.

Ссылки налогового органа на неверное отражение обществом в книгах покупок корректировочных счетов-фактур подлежат отклонению. Указанное обстоятельство при наличии у налогоплательщика счетов-фактур, выставленных покупателем в сопровождение возврата некачественной продукции, не может являться самостоятельным основанием к отказу в применении соответствующих сумм налоговых вычетов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2012 по делу N А50-8114/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: