Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф09-12735/12 по делу N А60-19728/2012 (ключевые темы: государственный регистрационный номер - участник дорожно-транспортного происшествия - отсутствие вины - источник повышенной опасности - причинение вреда)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф09-12735/12 по делу N А60-19728/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Абозновой О.В., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН: 7703032986, ОГРН: 1027739022376; далее - общество "Страховая группа "Уралсиб") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012 по делу N А60-19728/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (далее - общество "Страховая компания "Северная казна") поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы общества "Страховая группа "УралСиб" в отсутствие полномочного представителя. Ходатайство удовлетворено.

Общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Страховая компания "Северная казна" о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 8355 руб. 61 коп. в связи с выплатой страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

Определением суда от 26.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ширганов Василий Адольфович, Пинагин Вадим Александрович, Терентьева Инна Евгеньевна.

Решением суда от 13.06.2012 (судья Лутфурахманова Н.Я.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 (судьи Балдин Р.А., Богданова Р.А., Кощеева М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Страховая группа "УралСиб" просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению заявителя жалобы, судами неправильно применены к спорным правоотношениям нормы ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество "Страховая группа "УралСиб" полагает, что нормами действующего законодательства установлена презумпция вины лица, причинившего вред. А обязанность по доказыванию отсутствия вины, либо наличие иных обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложена на причинителя вреда. В связи с этим заявитель жалобы считает, что поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины какого-либо из водителей, то вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия может быть признана равной. Общество "Страховая группа "УралСиб" указывает, что определение степени вины участников дорожно-транспортного происшествия относится к компетенции суда. При этом заявитель жалобы полагает, что акты административного производства должны оцениваться судом в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Общество "Страховая компания "Северная казна" представило письменный отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общество "Страховая группа "УралСиб" - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2011 на перекрестке ул. 8 Марта - Циолковского в г. Екатеринбурге, при столкновении автомобиля марки "Тойота РАВ 4", государственный регистрационный номер К736УС/96, под управлением Ширганова В.А. и автомобиля марки "Лада 111830", государственный регистрационный номер О201АС/66, под управлением Пинигина В.А., автомобилю марки "Лада 111830" причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленной в материалы дела справкой ГИБДД от 05.02.2011.

Определением ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД старшины милиции Шурыгиным А.С. 05.02.2011 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников названного дорожно-транспортного происшествия Ширганова В.А. и Пинигина В.А. в связи с отсутствием состава административного правнонарушения.

Между Пинигиным В.А. и обществом "Страховая группа "УралСиб" заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 15.07.2010 в отношении транспортного средства марки "Лада 111830", государственный регистрационный номер О201АС/66, в подтверждение чего в материалы дела представлен полис N 003465/0031/661.

Согласно условиям указанного договора автомобиль марки "Лада 111830", государственный регистрационный номер О201АС/66, застрахован по рискам "хищение" и "угон".

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Лада 111830", государственный регистрационный номер О201АС/66, составила 18 332 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ к заказу-наряду от 17.10.2011 N 006236, счетом от 14.10.2011 N С.ААМ-ЕК.006236.

Общество "Страховая группа "УралСиб" произвело выплату страхового возмещения в сумме 18 332 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 08.11.2011 N 9927.

В результате выплаты страхового возмещения обществу "Страховая группа "УралСиб" перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание те обстоятельства, что гражданская ответственность Ширганова В.А. застрахована обществом "Страховая компания "Северная казна", а также то, что при отсутствии установленной вины одного участника вина участников дорожно-транспортного происшествия предполагается равной, общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что при возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Поскольку материалами административного производства не установлена вина Ширганова В.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд первой инстанции сделал вывод о том, что общество "Страховая группа "УралСиб" не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие причинение ущерба застрахованному транспортному средству в результате неправомерных действий Ширганова В.А. В связи с этим суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие определить вину одного из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

При принятии обжалуемых судебных актов судами не принято во внимание следующее.

В соответствии с нормами ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Ширганова В.А. при управлении автомобилем марки "Тойота РАВ4", государственный регистрационный номер К736УС/96, застрахована обществом "Страховая компания "Северная казна". Доказательств, опровергающих указанное, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим общество "Страховая группа "УралСиб" обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, при этом при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого, а определение степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия относится исключительно к компетенции суда.

Между тем судами не принято во внимание то, что отсутствие достаточных оснований для привлечения к административной ответственности, не означает невозможность принятия мер гражданско-правовой ответственности, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации обязанность по доказыванию отсутствия вины (ст. 1064 названного Кодекса) либо наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности (ст. 1079 данного Кодекса), возложена на причинителя вреда.

Поскольку участники дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2011 не представили доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении вреда, а определением 05.02.2011 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с противоречивостью их показаний, то вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия может быть признана равной.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вина владельца источника повышенной опасности в причинении вреда презюмируется.

Таким образом, непривлечение водителя Ширганова В.А., ответственность которого застрахована ответчиком, к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины в причинении ущерба автомобилю марки "Лада 111830", государственный регистрационный номер О201АС/66.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, ответчик может быть освобожден от возмещения вреда только при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность Ширганова В.А. при управлении автомобилем марки "Тойота РАВ4", государственный регистрационный номер К736УС/96, застрахована обществом "Страховая компания "Северная казна".

В связи с этим, бремя доказывания отсутствия вины Ширганова В.А. в причинении ущерба автомобилю марки "Лада 111830", государственный регистрационный номер О201АС/66, нормами действующего законодательства возложено на общество "Страховая компания "Северная казна".

Поскольку общество "Страховая компания "Северная казна" не представило доказательств, подтверждающих отсутствие вины водителя Ширганова В.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, факт причинения ущерба автомобилю марки "Лада 111830", государственный регистрационный номер О201АС/66, подтверждается материалами дела, суд кассационной инстанции считает обоснованным предъявление обществом "Страховая группа "УралСиб" требований о взыскании с ответчика 50% выплаченного страхового возмещения.

Довод заявителя жалобы о том, что в случае непредставления доказательств, подтверждающих отсутствие вины какого-либо из водителей, то вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия может быть признана равной, судом кассационной инстанции признан обоснованным.

Поскольку фактические обстоятельства дела исследованы надлежащим образом, но выводы суда сделаны с нарушением норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества "Страховая группа "УралСиб".

Расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 2000 руб., а также по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с общества "Страховая компания "Северная казна" в пользу общества "Страховая группа "УралСиб" на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012 по делу N А60-19728/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по тому же делу отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН: 1026605409555, ИНН: 6608003165) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН: 1027739022376, ИНН: 7703032986) 8355 руб. 61 коп. страхового возмещения и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН: 1026605409555, ИНН: 6608003165) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН: 1027739022376, ИНН: 7703032986) 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: