Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф04-4049/13 по делу N А46-25855/2012 (ключевые темы: однородное требование - исполнительный лист - прекращение обязательств - изменение способа и порядка исполнения судебных актов - зачет взаимных требований)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - филиал "Омскэнерго" на определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 29.05.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) и постановление от 18.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Литвинцева Л.Р.) по делу А46-25855/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска "Омскэлектро" (644027, Омская область, город Омск, улица Лизы Чайкиной, 8, ОГРН 1025501252270, ИНН 5508000049) о взыскании задолженности.

В заседании приняли участие представители сторон:

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - Хиневич С.А. по доверенности от 04.04.2013 N 2-юр;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Пестов Д.В. по доверенности от 21.03.2012 N 101.

Суд установил:

решением от 21.11.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-25855/2012, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" (далее - МПЭП "Омскэлектро") в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") взыскана задолженность в сумме 87 846 074,42 руб. за услуги по передаче электрической энергии в мае 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 407 060,13 руб. за период с 23.06.2012 по 16.07.2012 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., а также указано на взыскание процентов за пользование денежными средствами из расчета 8 процентов годовых, исчисляемых на сумму долга 87 846 074,42 руб., начиная с 17.07.2012 по день фактического погашения долга.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение Восьмым арбитражным апелляционным судом произведена процессуальная замена МПЭП "Омскэлектро" на открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро").

Постановлением от 12.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 21.11.2012 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения.

Арбитражным судом Омской области для принудительного исполнения решения взыскателю - ОАО "МРСК Сибири" 24.04.2013 выдан исполнительный лист серии АС 002561055.

ОАО "Омскэлектро" на основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения путем проведения зачета встречных однородных требований и обязании ОАО "МРСК Сибири" возвратить исполнительный лист.

Определением от 29.03.2013 Арбитражный суд Омской области, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда заявление ОАО "Омскэлектро" удовлетворено.

Изменен способ и порядок исполнения решения от 21.11.2012 Арбитражного суда Омской области путем зачета задолженности ОАО "МРСК Сибири" перед ОАО "Омскэлектро" за услуги по передаче электроэнергии в феврале 2013 года, на сумму 88 453 134, 55 руб. в счет задолженности ОАО "Омскэлектро" перед ОАО МРСК "Сибири" за услуги по передаче электроэнергии за май 2012 года, и взысканной по вышеуказанному решению суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири" просит отменить определение от 29.03.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно применили к спорным отношениям положения статьи 324 АПК РФ. Кроме того, в нарушение пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" на стадии исполнения судебного акта суды произвели зачет встречного искового требования, которое не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омскэлектро" просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 28.08.2013 до 03.09.2013 до 15 час. 00 мин.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на данную жалобу, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, при применении данной нормы, суд должен установить обстоятельства, связанные с затруднением исполнения судебного акта о взыскании денежных средств.

Между тем, ОАО "Омскэлектро" требует заменить способ исполнения принудительного взыскания по выданному исполнительному листу, признав погашенной сумму долга ввиду проведения зачета встречных однородных требований.

Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим. ОАО "Омскэлектро" ошибочно полагает, что для проведения зачета встречных однородных требований необходимо в судебном порядке заменить способ исполнения решения суда, поскольку, по сути, способ исполнения решения суда о взыскании денежных средств при осуществлении зачета не изменится.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Доводы и доказательства ОАО "Омскэлектро", приведенные в обоснование заявленных им требований, направлены на доказывание погашения им задолженности, последствием чего не может быть замена способа или порядка исполнения судебного акта.

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, по заявлению о замене способа и порядка исполнения судебного акта относятся затруднения исполнения судебного акта.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о затруднительности исполнения решения суда первой инстанции.

Ссылки ОАО "Омскэлектро" на произведенные зачеты не могут быть приняты судом во внимание, так как не относятся к предмету рассматриваемого судом спора.

В случае же исполнения должником в добровольном порядке решения суда законодательством предусмотрены иные правовые последствия.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" фактическое исполнение требования, содержащегося в исполнительном листе, является основанием для окончания исполнительного производства, а не изменения способа его исполнения.

Таким образом, замена взыскания денежной суммы на зачет встречного денежного обязательства взыскателя перед должником по смыслу статьи 324 АПК РФ и статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не является изменением способа и порядка исполнения решения суда.

Кроме того, в доводах кассационной жалобы ОАО "МРСК Сибири" указано на то, что оценка правомерности произведенных зачетов встречных однородных требований является предметом самостоятельного искового требования в рамках дела N А46-3024/2013.

В рамках настоящего дела, признавая произведенным зачет встречных однородных требований, суды не учли, что встречные требования ОАО "Омскэлектро" о зачете которых заявлено, не подтверждены исполнительными документами.

Однако зачет встречного требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов, на что указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований".

Иного порядка прекращения обязательств на стадии их принудительного исполнения законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах оснований к зачету встречных требований ОАО "Омскэлектро", не подтвержденных исполнительными документами, и изменению способа исполнения решения суда путем проведения зачета встречных однородных требований по настоящему делу не имелось.

С учетом изложенного, определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене согласно части 1 статьи 288 АПК РФ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Омскэлектро" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 21.11.2012 по делу N А46-25855/2012 путем проведения зачета встречных однородных требований.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-25855/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Омскэлектро" об изменении способа и порядка исполнения решения от 21.11.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-25855/2012 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.