Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2013 г. N Ф04-1260/13 по делу N А03-14916/2012 (ключевые темы: приостановление производства по делу - бездействие судебных приставов - комбайны - глава крестьянского хозяйства - Алтайский край)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича - Бермешева Анатолия Анатольевича на определение от 22.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) и постановление от 01.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Жданова Л.И., Скачкова О.А.) о приостановлении производства по делу N А03-14916/2012 по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича - Бермешева Анатолия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Троицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края Крайнову Илье Васильевичу и Авдееву Петру Михайловичу (659840, Алтайского края, село Троицкое, улица Промышленная, 20, ИНН 2225066621, ОГРН 1042202282407) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Другие лица, участвующие в деле: сельскохозяйственный потребительский обслуживающий снабженческо-сбытовой кооператив "Возрождение", открытое акционерное общество "Россельхозбанк".

Суд установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича Бермешев Анатолий Анатольевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Троицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края Крайнову Илье Васильевичу (далее - судебный пристав-исполнитель) и Авдееву Петру Михайловичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения от 07.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12095/2012 по передаче взыскателю от должника комбайна зерноуборочного КЗС-1228-28, 2008 года выпуска, номер кузова: 0350, номер двигателя: 80344404.

Определением от 22.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края Авдеев П.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и исключен из числа заинтересованных лиц.

Определением от 22.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет разрешено по существу дело N А03-15189/2012.

Постановлением от 01.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и возобновить производство по делу.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы конкурсного управляющего и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

При этом, приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что заявленные конкурсным управляющим по настоящему делу требования мотивированы неосуществлением исполнительных действий по передаче взыскателю от должника комбайна зерноуборочного КЗС-1218-28, 2008 года выпуска.

Между тем в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело N А03-15189/2012 по иску конкурсного управляющего к кооперативу "Возрождение" об истребовании зерноуборочного комбайна КЗС-1218-28, 2008 года выпуска из незаконного владения. Фактически имеется спор о праве на указанный комбайн.

Принимая во внимание, что решение по делу N А03-15189/2012 будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, во избежание принятия противоречивых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии оснований для приостановления производства по делу N А03-14916/2012.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14916/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.